por Paulo Pinto Mascarenhas*
A propósito do anúncio de putativos apoiantes de Cavaco Silva e Mário Soares na corrida presidencial, o constitucionalista Vital Moreira escreveu no seu blogue (www.causa-nossa.blogspot.com) que o candidato do Partido Socialista "goza de uma inigualável capacidade de atracção no campo da cultura, das artes, da literatura". Capacidade, essa, acrescenta o professor de Coimbra, "que em muito supera o previsível maior apelo de Cavaco Silva entre empresários e gestores." Tais apoios seriam sintomáticos do "diferente perfil, humano e político, dos dois candidatos diz-me quem te apoia, dir-te-ei quem és".
Descontando o facto de Vital Moreira ser também ele próprio um reconhecido apoiante de Mário Soares, a verdade é que as palavras citadas resumem em grande medida o modo como os políticos de direita - ou os que podem ser considerados como tal - são analisados na sua relação com a cultura.
O espírito humanista e letrado do principal candidato de esquerda estaria em confronto directo com o perfil economicista e meramente contabilístico do candidato de direita - ou, repito, como tal entendido, já que o próprio prof. Cavaco Silva terá dúvidas fundamentadas sobre esta definição política. A imagem desfocada, apesar de poder parecer caricatural, é em larga medida o quadro impressionista que muitos comentadores continuam a pintar da direita em Portugal.
A cultura é considerada por alguns como um condomínio fechado da esquerda mais de 30 anos depois do 25 de Abril. Compreende-se que esta fotografia a preto e branco pudesse ser tirada pouco depois da Revolução. Nem que fosse em razão do passado de luta contra a ditadura deposta, porque as actividades culturais serviram durante largos anos como uma plataforma da oposição democrática - e das esquerdas - ao regime salazarista. Mesmo tendo em conta as mudanças significativas registadas sobretudo nas duas últimas décadas, persiste a dificuldade objectiva de acumular o estatuto de intelectual ou agente da cultura com a opção política de direita. Dito de outra forma, são inúmeros os intelectuais que assumem publicamente o apoio a ideias, partidos ou candidatos de esquerda - ou mesmo da extrema-esquerda. Contam-se porém quase pelos dedos de uma mão os que se afirmam de direita.
Correndo o risco de algum simplismo, ser de esquerda ainda não passou de moda. Apesar de tudo o que a queda do Muro de Berlim e a informação entretanto felizmente tornada histórica permitem saber. Apesar do que foram os regimes comunistas de Leste e das verdadeiras atrocidades que se praticaram em nome de valores ditos de esquerda, nomeadamente da igualdade entre os homens. Apesar de Cuba, Coreia do Norte, Tiananmen, muitos preferem dirigir o furor intelectual contra uma das maiores e mais livres democracias do mundo, os Estados Unidos. Provavelmente por serem presididos por um político que não é de esquerda.
As críticas são obviamente legítimas e a opinião é livre. Falta saber e é importante discutir se, em grande parte, não cabe à direita a responsabilidade pela larga difusão de tantos lugares-comuns. Se não é a própria direita que se tem esquecido de pensar a cultura, de agir culturamente, de sair da máscara de ferro em que a tentam encerrar.
Os promotores das "Noites à direita. Projecto liberal" defendem que essa culpa não pode continuar a morrer solteira. Por isso mesmo, depois de termos debatido em Julho com Vicente Jorge Silva a relação entre "A direita e a liberdade", marcámos para quinta-feira às 20.30 uma conversa aberta e pluralista sobre "A direita e a cultura", a ter lugar no Jardim de Inverno do Teatro Municipal de S. Luiz, em Lisboa.
Outros debates irão surgindo. António Mega Ferreira é, desta vez, o ilustre representante da esquerda, enquanto Pedro Mexia e Rui Ramos intervêm pela direita - ou, se assim o entenderem, pelas direitas, porque o que não faltará certamente serão opiniões diferentes.
O leitor, que teve a amabilidade e a paciência de ler estas linhas até aqui, pode e deve também dizer de sua justiça, porque é o nosso convidado principal.
* Promotor das "Noites à direita. Projecto liberal"
terça-feira, setembro 20, 2005
sábado, setembro 17, 2005
Tribunais e quartéis: close
OPINIÃO Publicado 12 Setembro 2005
Sérgio Figueiredo
Os senhores militares dominam o assunto, conhecem muito bem o tema dos «direitos adquiridos». Fizeram, aliás, uma revolução em Abril de 1974 por causa disso. Foram os militares que nos libertaram do regime antigo e acabaram com todos os direitos adquiridos que a sociedade de então mantinha.
É mais do que legítimo, portanto, devolver-lhes a questão. E lançar o desafio: quem está disposto a liderar uma outra revolução para acabar com os direitos adquiridos deles? E com os dos senhores juizes, magistrados e funcionários judiciais?
Não é Marques Mendes. Não é aquele senhor que substituiu Portas e não recordo o nome. E desengane-se quem espera resposta da esquerda. Os presidenciáveis Louçã e Jerónimo, sempre «anti» tratando-se de fardas, estão indignados, por não deixarem as Forças Armadas desfilar em paz.
E, muito provavelmente, não será também José Sócrates. Que foi tão valente a enfiar as duas mãos em todas as colmeias habitadas por estas «comunidades», como incapaz de aproveitar a oportunidade para mobilizar a nação para algo que ela há muito perdeu: um rumo. Um simples rumo.
Assim, parece a Costa do Marfim. Podia também ser o Ruanda, quando a instituição militar desafia a autoridade de um Governo e convoca todas as armas, do activo e reservistas, para as ruas.
Também afigura-se a uma qualquer República da América Central, onde os próprios órgãos de soberania se mobilizam para greves. Agora os tribunais, os juízes. Depois quem se segue? O Presidente da República pode fazer greve?
O que irrita não é ver esta gente aos berros. Não é ver o Governo isolado. Nem é confirmar a falta de senso e responsabilidade dos Mendes e associados. Nem sequer assistir com estupefacção a esta decadência institucional, a absoluta falta de respeitinho pelas autoridades democráticas.
As pessoas perderam o sentido da nação, mas isso não irrita. Preocupa, angustia, desilude. Mas não irrita. O que irrita são os motivos desta crise. Tudo o que está na origem deste ambiente, em que cheira a fim de regime [meu sublinhado]. A Armada em passeata. Tribunais fechados. Sem lhes assistir a razão. Militares e agentes da justiça.
Por mais que desfilem de braço-dado com Louçã, por mais comícios que Jerónimo dedique em defesa dos seus «direitos adquiridos», os senhores militares não têm causa alguma. E mentem descaradamente, quando dizem estar a defender a dignidade da instituição militar.
Treta! Estão a defender a vidinha que os contribuintes lhes garantem - uma vidinha, diga-se, que os contribuintes gostariam mas o país obviamente não permite.
Há 31 anos lideraram um golpe para conquistar a liberdade. Agora ameaçam o regime para não pagar a conta da farmácia ou ir para casa, com salário completo, ainda antes dos 50.
Também a anunciada greve geral na Justiça não é justa. Viu-se coisa igual em 1988. Ano em que Cavaco os sossegou, criando um impraticável regime especial. O mesmo que Sócrates está agora, quase vinte anos depois, a eliminar.
E porque a maioria dos portugueses, os tais contribuintes, não percebe e não apoia o Governo? Porque em vez de lhe ter explicado que era justo, apresentaram-lhe isto no pacote das medidas contra o défice! O povo quer um rumo e deram-lhe um disco riscado.
Sérgio Figueiredo
Os senhores militares dominam o assunto, conhecem muito bem o tema dos «direitos adquiridos». Fizeram, aliás, uma revolução em Abril de 1974 por causa disso. Foram os militares que nos libertaram do regime antigo e acabaram com todos os direitos adquiridos que a sociedade de então mantinha.
É mais do que legítimo, portanto, devolver-lhes a questão. E lançar o desafio: quem está disposto a liderar uma outra revolução para acabar com os direitos adquiridos deles? E com os dos senhores juizes, magistrados e funcionários judiciais?
Não é Marques Mendes. Não é aquele senhor que substituiu Portas e não recordo o nome. E desengane-se quem espera resposta da esquerda. Os presidenciáveis Louçã e Jerónimo, sempre «anti» tratando-se de fardas, estão indignados, por não deixarem as Forças Armadas desfilar em paz.
E, muito provavelmente, não será também José Sócrates. Que foi tão valente a enfiar as duas mãos em todas as colmeias habitadas por estas «comunidades», como incapaz de aproveitar a oportunidade para mobilizar a nação para algo que ela há muito perdeu: um rumo. Um simples rumo.
Assim, parece a Costa do Marfim. Podia também ser o Ruanda, quando a instituição militar desafia a autoridade de um Governo e convoca todas as armas, do activo e reservistas, para as ruas.
Também afigura-se a uma qualquer República da América Central, onde os próprios órgãos de soberania se mobilizam para greves. Agora os tribunais, os juízes. Depois quem se segue? O Presidente da República pode fazer greve?
O que irrita não é ver esta gente aos berros. Não é ver o Governo isolado. Nem é confirmar a falta de senso e responsabilidade dos Mendes e associados. Nem sequer assistir com estupefacção a esta decadência institucional, a absoluta falta de respeitinho pelas autoridades democráticas.
As pessoas perderam o sentido da nação, mas isso não irrita. Preocupa, angustia, desilude. Mas não irrita. O que irrita são os motivos desta crise. Tudo o que está na origem deste ambiente, em que cheira a fim de regime [meu sublinhado]. A Armada em passeata. Tribunais fechados. Sem lhes assistir a razão. Militares e agentes da justiça.
Por mais que desfilem de braço-dado com Louçã, por mais comícios que Jerónimo dedique em defesa dos seus «direitos adquiridos», os senhores militares não têm causa alguma. E mentem descaradamente, quando dizem estar a defender a dignidade da instituição militar.
Treta! Estão a defender a vidinha que os contribuintes lhes garantem - uma vidinha, diga-se, que os contribuintes gostariam mas o país obviamente não permite.
Há 31 anos lideraram um golpe para conquistar a liberdade. Agora ameaçam o regime para não pagar a conta da farmácia ou ir para casa, com salário completo, ainda antes dos 50.
Também a anunciada greve geral na Justiça não é justa. Viu-se coisa igual em 1988. Ano em que Cavaco os sossegou, criando um impraticável regime especial. O mesmo que Sócrates está agora, quase vinte anos depois, a eliminar.
E porque a maioria dos portugueses, os tais contribuintes, não percebe e não apoia o Governo? Porque em vez de lhe ter explicado que era justo, apresentaram-lhe isto no pacote das medidas contra o défice! O povo quer um rumo e deram-lhe um disco riscado.
sexta-feira, setembro 16, 2005
Sócrates o grande "comunicador"
Arautos de uma suposta moralidade superior, a esquerda arroga-se de ser o defensor do povo e dos trabalhadores.
Assim, noutro caso de grande comunicabilidade, hoje Sócrates na Figueira da Foz, coadjuvado pela sua ministra da educação, foi mais uma vez arauto da superioridade de esquerda, ignorando completamente aqueles que fazem parte dos seus empregados, professores que manifestavam o seu descontentamento.
Não julgo pela positiva nem pela negativa as reivindicações destes empregados do estado, mas renego completamente a falta de cultura democrática já patente há muito neste governo PS.
Sócrates à entrada passa cândidamente pelos seus empregados, completamente autista perante a entrega de de uma carta de reivindicações destes professores. Eles não existem para Sócrates. Surdo e mudo Sócrates passa ao lado daqueles que o elegeram. Para rematar, o governo afirma que não é altura para os professores se manifestarem.
Que falta de respeito para com as pessoas e os seus direitos. Estamos perante um déspota.
Para aqueles que não se recordam, relembro um caso muito idêntico, faz agora exactamente um ano.
José Manuel Canavarro, secretário de estado da educação do governo PSD, visita Viseu para inaugurar uma escola. Igual recepção fazem exactamente os mesmos professores, o Sindicato de Professores da Região Centro.
A diferença: Canavarro, envolto num contexto bastante mais sério nas falhas de colocação de professores, ao invés de tentar escapar da turba, dirige-se serenamente para os seus empregados. sob assobios e insultos troca impressões com o líder dos sindicalistas, recebe uma carta com as suas reivindicações. Em suma, ele exerceu democracia, escutou o mal estar das pessoas.
Podem afirmar que são diferenças de estilo, mas são elas que marcam a diferença entre formas de encarar a democracia.
Assim, noutro caso de grande comunicabilidade, hoje Sócrates na Figueira da Foz, coadjuvado pela sua ministra da educação, foi mais uma vez arauto da superioridade de esquerda, ignorando completamente aqueles que fazem parte dos seus empregados, professores que manifestavam o seu descontentamento.
Não julgo pela positiva nem pela negativa as reivindicações destes empregados do estado, mas renego completamente a falta de cultura democrática já patente há muito neste governo PS.
Sócrates à entrada passa cândidamente pelos seus empregados, completamente autista perante a entrega de de uma carta de reivindicações destes professores. Eles não existem para Sócrates. Surdo e mudo Sócrates passa ao lado daqueles que o elegeram. Para rematar, o governo afirma que não é altura para os professores se manifestarem.
Que falta de respeito para com as pessoas e os seus direitos. Estamos perante um déspota.
Para aqueles que não se recordam, relembro um caso muito idêntico, faz agora exactamente um ano.
José Manuel Canavarro, secretário de estado da educação do governo PSD, visita Viseu para inaugurar uma escola. Igual recepção fazem exactamente os mesmos professores, o Sindicato de Professores da Região Centro.
A diferença: Canavarro, envolto num contexto bastante mais sério nas falhas de colocação de professores, ao invés de tentar escapar da turba, dirige-se serenamente para os seus empregados. sob assobios e insultos troca impressões com o líder dos sindicalistas, recebe uma carta com as suas reivindicações. Em suma, ele exerceu democracia, escutou o mal estar das pessoas.
Podem afirmar que são diferenças de estilo, mas são elas que marcam a diferença entre formas de encarar a democracia.
quinta-feira, setembro 15, 2005
A escolha de Guilherme
Caro Braveman,
a verdade é que o Guilherme, na boa tradição dos Oliveira Martins, sempre gostou de se destacar. E daí não vem mal ao mundo. As suas capacidades intelectuais sempre foram superiores, bem como a sua capacidade de trabalho e o seu mau-gosto a vestir, sempre a roçar o clássico ultrapassado. É também verdade que as Contas do Tribunal não irão ficar em más mãos, por ser a especialidade dele. Põe-se então a questão: "E assim, qual é o problema da escolha/nomeação?". (Repare agora na como o Ideal Monárquico pode ser defendido numa questão aparentemente sem nada que ver com o Regime).
E vou dizê-lo em voz alta: O Senhor Presidente da República que tem o poder de aceitar ou não a nomeação, optou por aceitá-la, ao invés de na melhor tradição republicana ouvir os partidos da oposição com representação parlamentar, mostrando não ser hoje em dia mais do que uma correia de distribuição do Governo, fazendo-lhe as vontadinhas todas.
Estamos perante mais uma prova da falta isenção do Supremo Magistrado da Nação, eleito por não sei quem.
E depois queixem-se...
a verdade é que o Guilherme, na boa tradição dos Oliveira Martins, sempre gostou de se destacar. E daí não vem mal ao mundo. As suas capacidades intelectuais sempre foram superiores, bem como a sua capacidade de trabalho e o seu mau-gosto a vestir, sempre a roçar o clássico ultrapassado. É também verdade que as Contas do Tribunal não irão ficar em más mãos, por ser a especialidade dele. Põe-se então a questão: "E assim, qual é o problema da escolha/nomeação?". (Repare agora na como o Ideal Monárquico pode ser defendido numa questão aparentemente sem nada que ver com o Regime).
E vou dizê-lo em voz alta: O Senhor Presidente da República que tem o poder de aceitar ou não a nomeação, optou por aceitá-la, ao invés de na melhor tradição republicana ouvir os partidos da oposição com representação parlamentar, mostrando não ser hoje em dia mais do que uma correia de distribuição do Governo, fazendo-lhe as vontadinhas todas.
Estamos perante mais uma prova da falta isenção do Supremo Magistrado da Nação, eleito por não sei quem.
E depois queixem-se...
Conveniências
Caro amigo Braveman,
Fui ontem ao alfaiate do Rosa e Teixeira acertar os últimos detalhes do fato que vou levar no dia 10 de Junho, quando for feito Comendador da Ordem de Mérito Industrial, pelo Senhor Presidente da República.
Sabe que sempre fui contra prebendas, títulos de nobreza e demais honrarias, e que sempre achei que não se compaginavam com a tradição republicana.
Sabe também que sempre apontei como um dos factores para a queda da Monarquia a banalização dos títulos de nobreza, que originou a famosa frase "foge cão que te fazem barão, para onde se me fazem visconde".
Mas, é também do seu conhecimento que o Senhor Presidente tem por costume homenagear, todos os anos, dezenas de portugueses que se tenham mais ou menos distinguido, nas mais variadas áreas, pelo que coube-me agora a mim tamanha honraria.
Não podia recusá-la.
Na verdade, sempre tive um bocadinho de inveja dos escolhidos - inveja boa, claro - e sempre me fez confusão porque ainda não tinha chegado a minha vez.
Agora sim, sou Comendador, e posso assim ser chamado pela criadagem e pela ralé.
Parece que já estou a ouvir: "Senhor Comendador Castro". Soa bem, não é verdade?
Irei engrossar a lista dos condecorados com prazer de fazer inveja a muito boa-gente.
Se também tem alguma réstia de ciúme, proponho-lhe uma frase anti-regime em que pode ir matutando:
"Foge animal que te fazem grande-oficial, pouco estupor não é ainda comendador".
Um abraço com estima pessoal.
Fui ontem ao alfaiate do Rosa e Teixeira acertar os últimos detalhes do fato que vou levar no dia 10 de Junho, quando for feito Comendador da Ordem de Mérito Industrial, pelo Senhor Presidente da República.
Sabe que sempre fui contra prebendas, títulos de nobreza e demais honrarias, e que sempre achei que não se compaginavam com a tradição republicana.
Sabe também que sempre apontei como um dos factores para a queda da Monarquia a banalização dos títulos de nobreza, que originou a famosa frase "foge cão que te fazem barão, para onde se me fazem visconde".
Mas, é também do seu conhecimento que o Senhor Presidente tem por costume homenagear, todos os anos, dezenas de portugueses que se tenham mais ou menos distinguido, nas mais variadas áreas, pelo que coube-me agora a mim tamanha honraria.
Não podia recusá-la.
Na verdade, sempre tive um bocadinho de inveja dos escolhidos - inveja boa, claro - e sempre me fez confusão porque ainda não tinha chegado a minha vez.
Agora sim, sou Comendador, e posso assim ser chamado pela criadagem e pela ralé.
Parece que já estou a ouvir: "Senhor Comendador Castro". Soa bem, não é verdade?
Irei engrossar a lista dos condecorados com prazer de fazer inveja a muito boa-gente.
Se também tem alguma réstia de ciúme, proponho-lhe uma frase anti-regime em que pode ir matutando:
"Foge animal que te fazem grande-oficial, pouco estupor não é ainda comendador".
Um abraço com estima pessoal.
terça-feira, setembro 13, 2005
Novo Presidente Tribunal de contas
Se fosse só uma argolada que Sócrates cometesse.
Mas já vão sendo demasiadas.
Guilherme de Oliveira Martins no Tribunal de contas.
Não vão sendo casos a mais de jobs e boys?
Fernando Gomes é outro grande exemplo. Armando Vara? etc.
E então este que foi juntamente com Pina Moura um exemplo de competência!
Valha-nos sabe-se lá quem.
Agora só falta o soares estar na presidência para eu pensar que vivo em portugal 1980.
Mas já vão sendo demasiadas.
Guilherme de Oliveira Martins no Tribunal de contas.
Não vão sendo casos a mais de jobs e boys?
Fernando Gomes é outro grande exemplo. Armando Vara? etc.
E então este que foi juntamente com Pina Moura um exemplo de competência!
Valha-nos sabe-se lá quem.
Agora só falta o soares estar na presidência para eu pensar que vivo em portugal 1980.
segunda-feira, setembro 12, 2005
quarta-feira, setembro 07, 2005
Indíce de Desenvolvimento Humano 2005
Volto a falar deste índice para demonstrar uma análise que ninguém se lembra de fazer.
Portugal caíu mais um lugar, desta vez para 27º, último dos 15, e atrás da eslovénia.
Mas agora vou Falar de Países Monárquicos versus Repúblicanos.
Ranking do Desenvolvimento Humano 2005
1 - Noruega (M)
2 - Islândia (R)
3 - Austrália (M)
4 - Luxemburgo (M)
5 - Canadá (M)
6 - Suécia (M)
7 - Suíça (R)
8 - Irlanda (R)
9 - Bélgica(M)
10 - Estados Unidos (R)
11 - Japão (M)
12 - Holanda (M)
13 - Finlândia (M)
14 - Dinamarca (M)
15 - Reino Unido (M)
Ou seja nos 15 mais desenvolvidos do mundo existem nada mais nada menos do que 11 Monarquias e 4 Repúblicas. nos 5 primeiros existem 4 monarquias.
Vocês decidam
Portugal caíu mais um lugar, desta vez para 27º, último dos 15, e atrás da eslovénia.
Mas agora vou Falar de Países Monárquicos versus Repúblicanos.
Ranking do Desenvolvimento Humano 2005
1 - Noruega (M)
2 - Islândia (R)
3 - Austrália (M)
4 - Luxemburgo (M)
5 - Canadá (M)
6 - Suécia (M)
7 - Suíça (R)
8 - Irlanda (R)
9 - Bélgica(M)
10 - Estados Unidos (R)
11 - Japão (M)
12 - Holanda (M)
13 - Finlândia (M)
14 - Dinamarca (M)
15 - Reino Unido (M)
Ou seja nos 15 mais desenvolvidos do mundo existem nada mais nada menos do que 11 Monarquias e 4 Repúblicas. nos 5 primeiros existem 4 monarquias.
Vocês decidam
terça-feira, setembro 06, 2005
Memórias do Cácere
Querida Luizinha,
Que o teu pai se encontre melhor das síncopes que o afligem.
Sabes quem encontrei ontem, durante o passeio do meio-dia? O Rui Mateus. Recordas-te?
Grande contributo que ele deu para desmascarar o pérfido Soares!
Diz-me ele que o livro que escreveu esgotou, ou que o esgotaram por incómodo. Mais uma manobra dos sequazes soaristas.
Já o tens, não é verdade? Senão, vai já a correr à Almedina, aí na Baixa, e compra-o. É caso para pôr urgência nisso, não fossem as "Memórias de um PS desconhecido".
É o livro que vai trazendo luz sobre a actualidade política.
Um beijinho.
quarta-feira, agosto 31, 2005
República
Todo este processo tem revelado exactamente que vivemos numa falsa República que serve apenas os interesses de aparelhos partidários e não das pessoas.
É uma luta desenfreada pelo Poder, que desestabiliza por completo o país distraindo todos os portugueses dos combates que realmente deveria travar e dos temas que realmente deveria discutir.
Como monárquico vejo toda esta questão como o arrastar deste país pela Lama, triste por não ver movimentos cívicos que sejam alternativos durante o estertor de morte desta república.
Aos Portugueses deixo: Por alguma razão os SEIS países mais Desenvolvodos do mundo são Monarquias. Contrapõem o bom princípio da rotatividade democrática governamental com o poder emanado do povo, supra partidário e estável.
É uma luta desenfreada pelo Poder, que desestabiliza por completo o país distraindo todos os portugueses dos combates que realmente deveria travar e dos temas que realmente deveria discutir.
Como monárquico vejo toda esta questão como o arrastar deste país pela Lama, triste por não ver movimentos cívicos que sejam alternativos durante o estertor de morte desta república.
Aos Portugueses deixo: Por alguma razão os SEIS países mais Desenvolvodos do mundo são Monarquias. Contrapõem o bom princípio da rotatividade democrática governamental com o poder emanado do povo, supra partidário e estável.
sexta-feira, agosto 19, 2005
Ao primeiro dia depois de férias Sócrates chorou.
São Sócrates chegou dos seus sagrados dias de férias, passadas que foram no continente africano, nas imediações do Corno de África.
A generalidade dos nativos não se aperceberam da presença de tão vetusta e eminente presença, tendo o seu low-profile comovido as amáveis gentes da estância em que pernoitou.
O país que amavelmente o elegeu, ou de forma mais vernácula "nele votou", agradeceu aos céus a oportunidade dada à Sua Santa pessoa, por Jesus sempre ter prometido o Céu aos em que Nele acreditam, bem como a correspondente compensação de umas santas férias.
O Povo, por crer e ver no nosso Santo o peso da responsabilidade de carregar todo um País nos ombros, pediu a Deus que fosse sacrificado nas suas riquezas e podridões. Deus fez cair o seu divino castigo nas suas florestas e casas, como a calamidade que prometera a Sodoma e a Gomorra.
Nas suas parábolas, São Sócrates não se refere ao castigo Divino de Gomorra, mas gritou inocência acerca do de Sodoma, apregoando que aquele que nunca pecou que atire o primeiro infante (leia-se "a primeira pedra").
O Povo foi clamando ossanas, e prostrou-se perante tamanha misericórdia e santidade.
Que Deus o abençoe.
A generalidade dos nativos não se aperceberam da presença de tão vetusta e eminente presença, tendo o seu low-profile comovido as amáveis gentes da estância em que pernoitou.
O país que amavelmente o elegeu, ou de forma mais vernácula "nele votou", agradeceu aos céus a oportunidade dada à Sua Santa pessoa, por Jesus sempre ter prometido o Céu aos em que Nele acreditam, bem como a correspondente compensação de umas santas férias.
O Povo, por crer e ver no nosso Santo o peso da responsabilidade de carregar todo um País nos ombros, pediu a Deus que fosse sacrificado nas suas riquezas e podridões. Deus fez cair o seu divino castigo nas suas florestas e casas, como a calamidade que prometera a Sodoma e a Gomorra.
Nas suas parábolas, São Sócrates não se refere ao castigo Divino de Gomorra, mas gritou inocência acerca do de Sodoma, apregoando que aquele que nunca pecou que atire o primeiro infante (leia-se "a primeira pedra").
O Povo foi clamando ossanas, e prostrou-se perante tamanha misericórdia e santidade.
Que Deus o abençoe.
segunda-feira, agosto 15, 2005
Portugal a arder.
Consulado de Portugal em Bratislava
Caro amigo,
as coisas pioraram nos últimos dias. Tal como se esperava as férias do nosso Presidente do Conselho foram agradáveis, mas não evitaram os fogos que vilipendiaram o nosso território.
A sorte não o protegeu.
Deus nos proteja.
Comendador Castro
Caro amigo,
as coisas pioraram nos últimos dias. Tal como se esperava as férias do nosso Presidente do Conselho foram agradáveis, mas não evitaram os fogos que vilipendiaram o nosso território.
A sorte não o protegeu.
Deus nos proteja.
Comendador Castro
"A indústria dos incêndios"
"A evidência salta aos olhos: o país está a arder porque alguém quer que ele arda. Ou melhor, porque muita gente quer que ele arda. Há uma verdadeira indústria dos incêndios em Portugal. Há muita gente a beneficiar, directa ou indirectamente, da terra queimada.
José Gomes Ferreira
Sub-director de Informação da SIC
Oficialmente, continua a correr a versão de que não há motivações económicas para a maioria dos incêndios. Oficialmente continua a ser dito que as ocorrências se devem a negligência ou ao simples prazer de ver o fogo. A maioria dos incendiários seriam pessoas mentalmente diminuídas.
Mas a tragédia não acontece por acaso. Vejamos:
1 - Porque é que o combate aéreo aos incêndios em Portugal é TOTALMENTE concessionado a empresas privadas, ao contrário do que acontece noutros países europeus da orla mediterrânica?
Porque é que os testemunhos populares sobre o início de incêndios em várias frentes imediatamente após a passagem de aeronaves continuam sem investigação após tantos anos de ocorrências?
Porque é que o Estado tem 700 milhões de euros para comprar dois submarinos e não tem metade dessa verba para comprar uma dúzia de aviões Cannadair?
Porque é que há pilotos da Força Aérea formados para combater incêndios e que passam o Verão desocupados nos quartéis? (A jogar à Sueca, insinuaria eu)
Porque é que as Forças Armadas encomendaram novos helicópteros sem estarem adaptados ao combate a incêndios? Pode o país dar-se a esse luxo?
2 - A maior parte da madeira usada pelas celuloses para produzir pasta de papel pode ser utilizada após a passagem do fogo sem grandes perdas de qualidade. No entanto, os madeireiros pagam um terço do valor aos produtores florestais. Quem ganha com o negócio? Há poucas semanas foi detido mais um madeireiro intermediário na Zona Centro, por suspeita de fogo posto. Estranhamente, as autoridades continuam a dizer que não há motivações económicas nos incêndios...
3 - Se as autoridades não conhecem casos, muitos jornalistas deste país, sobretudo os que se especializaram na área do ambiente, podem indicar terrenos onde se registaram incêndios há poucos anos e que já estão urbanizados ou em vias de o ser, contra o que diz a lei.
4 - À redacção da SIC e de outros órgãos de informação chegaram cartas e telefonemas anónimos do seguinte teor: "enquanto houver reservas de caça associativa e turística em Portugal, o país vai continuar a arder". Uma clara vingança de quem não quer pagar para caçar nestes espaços e pretende o regresso ao regime livre.
5 - Infelizmente, no Norte e Centro do país ainda continua a haver incêndios provocados para que nas primeiras chuvas os rebentos da vegetação sejam mais tenros e atractivos para os rebanhos. Os comandantes de bombeiros destas zonas conhecem bem esta realidade.
Há cerca de um ano e meio, o então ministro da Agricultura quis fazer um acordo com as direcções das três televisões generalistas em Portugal, no sentido de ser evitada a transmissão de muitas imagens de incêndios durante o Verão. O argumento era que, quanto mais fogo viam no ecrã, mais os incendiários se sentiam motivados a praticar o crime...
Participei nessa reunião. Claro que o acordo não foi aceite, mas pessoalmente senti-me indignado. Como era possível que houvesse tantos cidadãos deste país a perder o rendimento da floresta - e até as habitações - e o poder político estivesse preocupado apenas com um aspecto perfeitamente marginal?
Estranhamente, voltamos a ser confrontados com sugestões de responsáveis da administração pública no sentido de se evitar a exibição de imagens de todos os incêndios que assolam o país.
Há uma indústria dos incêndios em Portugal, cujos agentes não obedecem a uma organização comum mas têm o mesmo objectivo - destruir floresta porque beneficiam com este tipo de crime.
Estranhamente, o Estado não faz o que poderia e deveria fazer:
1 - Assumir directamente o combate aéreo aos incêndios o mais rapidamente possível. Comprar os meios, suspendendo, se necessário, outros contratos de aquisição de equipamento militar.
2 - Distribuir as forças militares pela floresta, durante todo o Verão, em acções de vigilância permanente. (Pelo contrário, o que tem acontecido são acções pontuais de vigilância e combate às chamas).
3 - Alterar a moldura penal dos crimes de fogo posto, agravando substancialmente as penas, e investigar e punir efectivamente os infractores
4 - Proibir rigorosamente todas as construções em zona ardida durante os anos previstos na lei.
5 - Incentivar a limpeza de matas, promovendo o valor dos resíduos, mato e lenha, criando centrais térmicas adaptadas ao uso deste tipo de combustível.
6 - E, é claro, continuar a apoiar as corporações de bombeiros por todos os meios.
Com uma noção clara das causas da tragédia e com medidas simples mas eficazes, será possível acreditar que dentro de 20 anos a paisagem portuguesa ainda não será igual à do Norte de África. Se tudo continuar como está, as semelhanças físicas com Marrocos serão inevitáveis a breve prazo.
José Gomes Ferreira"
José Gomes Ferreira
Sub-director de Informação da SIC
Oficialmente, continua a correr a versão de que não há motivações económicas para a maioria dos incêndios. Oficialmente continua a ser dito que as ocorrências se devem a negligência ou ao simples prazer de ver o fogo. A maioria dos incendiários seriam pessoas mentalmente diminuídas.
Mas a tragédia não acontece por acaso. Vejamos:
1 - Porque é que o combate aéreo aos incêndios em Portugal é TOTALMENTE concessionado a empresas privadas, ao contrário do que acontece noutros países europeus da orla mediterrânica?
Porque é que os testemunhos populares sobre o início de incêndios em várias frentes imediatamente após a passagem de aeronaves continuam sem investigação após tantos anos de ocorrências?
Porque é que o Estado tem 700 milhões de euros para comprar dois submarinos e não tem metade dessa verba para comprar uma dúzia de aviões Cannadair?
Porque é que há pilotos da Força Aérea formados para combater incêndios e que passam o Verão desocupados nos quartéis? (A jogar à Sueca, insinuaria eu)
Porque é que as Forças Armadas encomendaram novos helicópteros sem estarem adaptados ao combate a incêndios? Pode o país dar-se a esse luxo?
2 - A maior parte da madeira usada pelas celuloses para produzir pasta de papel pode ser utilizada após a passagem do fogo sem grandes perdas de qualidade. No entanto, os madeireiros pagam um terço do valor aos produtores florestais. Quem ganha com o negócio? Há poucas semanas foi detido mais um madeireiro intermediário na Zona Centro, por suspeita de fogo posto. Estranhamente, as autoridades continuam a dizer que não há motivações económicas nos incêndios...
3 - Se as autoridades não conhecem casos, muitos jornalistas deste país, sobretudo os que se especializaram na área do ambiente, podem indicar terrenos onde se registaram incêndios há poucos anos e que já estão urbanizados ou em vias de o ser, contra o que diz a lei.
4 - À redacção da SIC e de outros órgãos de informação chegaram cartas e telefonemas anónimos do seguinte teor: "enquanto houver reservas de caça associativa e turística em Portugal, o país vai continuar a arder". Uma clara vingança de quem não quer pagar para caçar nestes espaços e pretende o regresso ao regime livre.
5 - Infelizmente, no Norte e Centro do país ainda continua a haver incêndios provocados para que nas primeiras chuvas os rebentos da vegetação sejam mais tenros e atractivos para os rebanhos. Os comandantes de bombeiros destas zonas conhecem bem esta realidade.
Há cerca de um ano e meio, o então ministro da Agricultura quis fazer um acordo com as direcções das três televisões generalistas em Portugal, no sentido de ser evitada a transmissão de muitas imagens de incêndios durante o Verão. O argumento era que, quanto mais fogo viam no ecrã, mais os incendiários se sentiam motivados a praticar o crime...
Participei nessa reunião. Claro que o acordo não foi aceite, mas pessoalmente senti-me indignado. Como era possível que houvesse tantos cidadãos deste país a perder o rendimento da floresta - e até as habitações - e o poder político estivesse preocupado apenas com um aspecto perfeitamente marginal?
Estranhamente, voltamos a ser confrontados com sugestões de responsáveis da administração pública no sentido de se evitar a exibição de imagens de todos os incêndios que assolam o país.
Há uma indústria dos incêndios em Portugal, cujos agentes não obedecem a uma organização comum mas têm o mesmo objectivo - destruir floresta porque beneficiam com este tipo de crime.
Estranhamente, o Estado não faz o que poderia e deveria fazer:
1 - Assumir directamente o combate aéreo aos incêndios o mais rapidamente possível. Comprar os meios, suspendendo, se necessário, outros contratos de aquisição de equipamento militar.
2 - Distribuir as forças militares pela floresta, durante todo o Verão, em acções de vigilância permanente. (Pelo contrário, o que tem acontecido são acções pontuais de vigilância e combate às chamas).
3 - Alterar a moldura penal dos crimes de fogo posto, agravando substancialmente as penas, e investigar e punir efectivamente os infractores
4 - Proibir rigorosamente todas as construções em zona ardida durante os anos previstos na lei.
5 - Incentivar a limpeza de matas, promovendo o valor dos resíduos, mato e lenha, criando centrais térmicas adaptadas ao uso deste tipo de combustível.
6 - E, é claro, continuar a apoiar as corporações de bombeiros por todos os meios.
Com uma noção clara das causas da tragédia e com medidas simples mas eficazes, será possível acreditar que dentro de 20 anos a paisagem portuguesa ainda não será igual à do Norte de África. Se tudo continuar como está, as semelhanças físicas com Marrocos serão inevitáveis a breve prazo.
José Gomes Ferreira"
segunda-feira, julho 25, 2005
Riam até cair
RL We are refounding the whole of the trade union movement, building it anew. What we are raising is co-management both in the state owned and in the private sector. In the private sector, let's be clear, when a company owner tries to close it down we say: "any factory that is closed should be taken over" and we discuss the possibility of reopening it with the help of the state in order to guarantee jobs and also production so that the country goes forward. We are also raising the issue of co-management in the private sector. If a private company receives a loan from the state, we raise the need for co-management, so that we can guarantee jobs and better production. And in the state owned sector we are clearly saying that all state owned basic industries should be under co-management. Co-management from the point of view of the workers is something very simple: we want power and participation in the management of the companies, in order to create new jobs, guarantee that the wealth reaches the people and that corruption is rooted out.
in venezuelanalysis.com
in venezuelanalysis.com
Portugal - Espanha
Deixo uma "pérola" que espelha a nossa visão das relações com "nuestros hermanos".
"Viajavam no mesmo compartimento de um comboio, um português, um espanhol, uma loira espectacular e uma gorda enorme. Depois de uns minutos de viagem, o comboio passa por um túnel e ouve-se uma chapada.
Ao saírem do túnel, o espanhol tinha um vermelhão na cara.
A loira espectacular pensou: ... este filho da mãe do espanhol queria-me apalpar, enganou-se, apalpou a gorda e ela deu-lhe uma chapada.
A gorda enorme pensou: ... o filho da mãe do espanhol apalpou a loira e ela mandou-lhe uma chapada.
O espanhol pensou: ... este sacana do português apalpou a loira, ela enganou-se e mandou-me uma chapada.
E o português pensou: ... oxalá venha outro túnel para poder mandar mais uma chapada ao cabrão do espanhol..."
"Viajavam no mesmo compartimento de um comboio, um português, um espanhol, uma loira espectacular e uma gorda enorme. Depois de uns minutos de viagem, o comboio passa por um túnel e ouve-se uma chapada.
Ao saírem do túnel, o espanhol tinha um vermelhão na cara.
A loira espectacular pensou: ... este filho da mãe do espanhol queria-me apalpar, enganou-se, apalpou a gorda e ela deu-lhe uma chapada.
A gorda enorme pensou: ... o filho da mãe do espanhol apalpou a loira e ela mandou-lhe uma chapada.
O espanhol pensou: ... este sacana do português apalpou a loira, ela enganou-se e mandou-me uma chapada.
E o português pensou: ... oxalá venha outro túnel para poder mandar mais uma chapada ao cabrão do espanhol..."
sábado, julho 23, 2005
Lessons of Spain and Portugal
TUESDAY, JULY 19, 2005
MADRID As the European Union strives to integrate new members from Eastern and Central Europe, it faces some of the same concerns raised 20 years ago with the admission of two less developed states from the West: Spain and Portugal.
Letting in two poor countries that had recently shed repressive governments would stifle the Union's economic growth, drain jobs from more developed members and send a wave of immigrants across the Pyrenees, critics said.
Those fears turned out to be exaggerated, in part because they underestimated the transforming effects of EU money. Richer members, principally Germany, provided strong financial support each year to help Spain and Portugal develop and catch up with the rest of the bloc.
Now, as the EU debates diverting much of that aid to the poorer members admitted last year, the experiences of Spain and Portugal offer useful lessons on how to spend the money - and how not to. There is widespread agreement among scholars in both countries that Spain has generally invested the funds more productively than Portugal.
"You can look at it from a number of angles, and you can see that the funds have stimulated the Spanish economy in effective ways," said Paul Isbell, an economics analyst at the Elcano Royal Institute of International and Strategic Studies, a nonpartisan research organization in Madrid. "If you look at Portugal, you don't see the same beneficial effects."
In Spain, the benefits of the funds are evident in the modern infrastructure, improvements in worker productivity, increases in per capita income and an expanding economy.
The funds have also helped Spain soften the effects of some unpalatable structural changes, like liberalizing the labor market and privatizing state-owned industries.
Portugal, by contrast, has mainly used the funds to expand its economy - but without modernizing it to address most protracted problems, including a growing budget deficit, a bloated public sector, rampant tax evasion and inadequate educational system, scholars say.
Instead, political pressure from an influential web of small-town politicians seems to have diverted the money to strengthening infrastructure in rural areas rather than making investments in cities that could have created freer flows of goods and people.
As the former Communist countries vie for subsidies like those that Spain, Portugal and other earlier EU entrants enjoyed, there is little evidence that they are contending with similar pressures from local leaders. But Portugal holds a cautionary tale for countries like Poland, where there are signs that disputes over how to spend the money have cropped up in regional governments, delaying the spending of some structural funds.
"Portuguese economists agree that the country has used the resources as a way to postpone the hard decisions," said Sebastián Royo, a professor of government at Suffolk University in Boston who has written extensively on the integration of Portugal and Spain into the EU.
Now, Portugal's budget deficit is estimated at 6 percent to 7 percent of gross domestic product, government wages account for about 15 percent of GDP, and the country's level of educational attainment is among the lowest in Europe. Since joining the euro zone, which comprises 12 members, Portugal has been reprimanded twice by the European Commission for excessive deficits, while Spain has been a model member.
Portugal's prime minister, José Sócrates, who was elected in February, appears to be committed to enacting the reforms that economists say should have been pursued years ago. But with the Portuguese economy in a slump, the job will be much harder for Sócrates than it would have been for his predecessors.
What is more, the way Portugal has used EU funds appears to have worsened some of its problems. It accelerated government hiring during boom times instead of freezing it, for example.
"As the economy grew very fast, especially in the late 1990s, the public sector became a form of patronage," Royo said.
Today, about one of every seven workers in Portugal is a government employee who, under the Constitution, cannot be fired.
Portugal has made great strides since joining the EU in 1986. Before the EU expansion last year, to 25 from 15, Portugal's per capita income had risen to 75 percent of the EU average, from 55 percent.
Over the same period, Spain's per capita income has increased to almost 90 percent of the EU average, from about 70 percent. The Spanish economy, meanwhile, is speeding into its 12th consecutive year of growth, while Portugal is mired in debt and struggling to pull out of a recession.
Although management of EU funds is only one factor in these differing results, many experts seem to agree that it is a significant one.
While other countries offer clear examples of proper and improper management of EU funds, the similar geographies and histories of Portugal and Spain make it easier to isolate the effects of their recent actions.
Both countries joined the EU in 1986, a decade or so after emerging from dictatorships. Although the two had taken important steps toward modernizing their economies before joining, their economies were still rigid and highly reliant on agriculture at the time.
Both countries also invested the majority of their EU development funds in the same area: infrastructure. The Portuguese have directed about 90 percent of their funds to building and modernizing highways, airports, railroads and seaports, while the Spaniards have spent about 70 percent on such projects. Yet the results have been vastly different.
"The infrastructure in Spain is nearly first-class," said Isbell, the economist at the Elcano Institute.
Spain's roads and railroads are not only modern but also well laid out, helping to knit the country together so that poorer regions, like Andalusia, in the south, can connect with more developed ones, like the Madrid area.
That development has enticed more companies to set up operations in the poorer regions, where the cost of doing business is often lower, and has made it easier for companies already established there to reduce costs, attract investors and expand beyond local markets.
In Portugal, there is no comparable highway network linking its poorer regions with wealthier ones, increasing the chances that economic growth will continue to be uneven. Portugal has also failed to connect its highway systems to those in Spain, leaving it isolated from the main currents of European commerce.
"In Europe, lots of goods are moved around by truck," Royo said. "If you look at a map of Spain, the roads all go north. Portugal has not had the infrastructure linking it with Europe."
Portuguese infrastructure is not only poorly planned but in surprisingly poor condition, given the amount of money spent on it, scholars say.
"In Spain, you can see the new highways, the airports, the nice roads," said Royo, the professor. "In Portugal, the infrastructure is not in good shape at all. You look around, and you say, 'Where is all this money going?"'
One possibility is that much of the money is finding its way into the pockets of government or industry officials, Royo contends. "Corruption has to be a part of it," he said. "If you are spending all that money and the infrastructure is still poor, how else can you explain it?"
Portuguese officials deny any corruption, but they concede that the funds could have been better spent.
"Portugal's administration of the funds perhaps has not been the most effective, but it has not been a corrupt one," said Crisóstomo Teixeira, a senior policy adviser at the Ministry of Public Works, Transportation and Communications. "Portugal has made investments in small roads to improve mobility of people in small towns. If you do that, you don't have much money left for big, modern highway systems. The mayors of small towns here have pressed hard for roads in their areas. That is politics, not corruption."
As the 10 states admitted to the EU last year from Central and Eastern Europe start down the path toward further integration, they are not expected to receive nearly as much aid as Portugal and Spain have. From 2004 to 2006, the new members have together been allotted a little more than 20 billion, or $24 billion, about the same as Portugal alone was apportioned for 2000 to 2006. Spain's share for this period was more than 55 billion.
In the next budget, for 2007 to 2013, funds for the new members are expected to increase, while Spain and Portugal's shares will dwindle. But as Spain and Portugal have made clear, the degree to which new members successfully develop their economies and integrate them into Europe depends more on the individual states than on Brussels.
"It's not so much how much money you get," Royo said.
"It's how you spend it."
MADRID As the European Union strives to integrate new members from Eastern and Central Europe, it faces some of the same concerns raised 20 years ago with the admission of two less developed states from the West: Spain and Portugal.
Letting in two poor countries that had recently shed repressive governments would stifle the Union's economic growth, drain jobs from more developed members and send a wave of immigrants across the Pyrenees, critics said.
Those fears turned out to be exaggerated, in part because they underestimated the transforming effects of EU money. Richer members, principally Germany, provided strong financial support each year to help Spain and Portugal develop and catch up with the rest of the bloc.
Now, as the EU debates diverting much of that aid to the poorer members admitted last year, the experiences of Spain and Portugal offer useful lessons on how to spend the money - and how not to. There is widespread agreement among scholars in both countries that Spain has generally invested the funds more productively than Portugal.
"You can look at it from a number of angles, and you can see that the funds have stimulated the Spanish economy in effective ways," said Paul Isbell, an economics analyst at the Elcano Royal Institute of International and Strategic Studies, a nonpartisan research organization in Madrid. "If you look at Portugal, you don't see the same beneficial effects."
In Spain, the benefits of the funds are evident in the modern infrastructure, improvements in worker productivity, increases in per capita income and an expanding economy.
The funds have also helped Spain soften the effects of some unpalatable structural changes, like liberalizing the labor market and privatizing state-owned industries.
Portugal, by contrast, has mainly used the funds to expand its economy - but without modernizing it to address most protracted problems, including a growing budget deficit, a bloated public sector, rampant tax evasion and inadequate educational system, scholars say.
Instead, political pressure from an influential web of small-town politicians seems to have diverted the money to strengthening infrastructure in rural areas rather than making investments in cities that could have created freer flows of goods and people.
As the former Communist countries vie for subsidies like those that Spain, Portugal and other earlier EU entrants enjoyed, there is little evidence that they are contending with similar pressures from local leaders. But Portugal holds a cautionary tale for countries like Poland, where there are signs that disputes over how to spend the money have cropped up in regional governments, delaying the spending of some structural funds.
"Portuguese economists agree that the country has used the resources as a way to postpone the hard decisions," said Sebastián Royo, a professor of government at Suffolk University in Boston who has written extensively on the integration of Portugal and Spain into the EU.
Now, Portugal's budget deficit is estimated at 6 percent to 7 percent of gross domestic product, government wages account for about 15 percent of GDP, and the country's level of educational attainment is among the lowest in Europe. Since joining the euro zone, which comprises 12 members, Portugal has been reprimanded twice by the European Commission for excessive deficits, while Spain has been a model member.
Portugal's prime minister, José Sócrates, who was elected in February, appears to be committed to enacting the reforms that economists say should have been pursued years ago. But with the Portuguese economy in a slump, the job will be much harder for Sócrates than it would have been for his predecessors.
What is more, the way Portugal has used EU funds appears to have worsened some of its problems. It accelerated government hiring during boom times instead of freezing it, for example.
"As the economy grew very fast, especially in the late 1990s, the public sector became a form of patronage," Royo said.
Today, about one of every seven workers in Portugal is a government employee who, under the Constitution, cannot be fired.
Portugal has made great strides since joining the EU in 1986. Before the EU expansion last year, to 25 from 15, Portugal's per capita income had risen to 75 percent of the EU average, from 55 percent.
Over the same period, Spain's per capita income has increased to almost 90 percent of the EU average, from about 70 percent. The Spanish economy, meanwhile, is speeding into its 12th consecutive year of growth, while Portugal is mired in debt and struggling to pull out of a recession.
Although management of EU funds is only one factor in these differing results, many experts seem to agree that it is a significant one.
While other countries offer clear examples of proper and improper management of EU funds, the similar geographies and histories of Portugal and Spain make it easier to isolate the effects of their recent actions.
Both countries joined the EU in 1986, a decade or so after emerging from dictatorships. Although the two had taken important steps toward modernizing their economies before joining, their economies were still rigid and highly reliant on agriculture at the time.
Both countries also invested the majority of their EU development funds in the same area: infrastructure. The Portuguese have directed about 90 percent of their funds to building and modernizing highways, airports, railroads and seaports, while the Spaniards have spent about 70 percent on such projects. Yet the results have been vastly different.
"The infrastructure in Spain is nearly first-class," said Isbell, the economist at the Elcano Institute.
Spain's roads and railroads are not only modern but also well laid out, helping to knit the country together so that poorer regions, like Andalusia, in the south, can connect with more developed ones, like the Madrid area.
That development has enticed more companies to set up operations in the poorer regions, where the cost of doing business is often lower, and has made it easier for companies already established there to reduce costs, attract investors and expand beyond local markets.
In Portugal, there is no comparable highway network linking its poorer regions with wealthier ones, increasing the chances that economic growth will continue to be uneven. Portugal has also failed to connect its highway systems to those in Spain, leaving it isolated from the main currents of European commerce.
"In Europe, lots of goods are moved around by truck," Royo said. "If you look at a map of Spain, the roads all go north. Portugal has not had the infrastructure linking it with Europe."
Portuguese infrastructure is not only poorly planned but in surprisingly poor condition, given the amount of money spent on it, scholars say.
"In Spain, you can see the new highways, the airports, the nice roads," said Royo, the professor. "In Portugal, the infrastructure is not in good shape at all. You look around, and you say, 'Where is all this money going?"'
One possibility is that much of the money is finding its way into the pockets of government or industry officials, Royo contends. "Corruption has to be a part of it," he said. "If you are spending all that money and the infrastructure is still poor, how else can you explain it?"
Portuguese officials deny any corruption, but they concede that the funds could have been better spent.
"Portugal's administration of the funds perhaps has not been the most effective, but it has not been a corrupt one," said Crisóstomo Teixeira, a senior policy adviser at the Ministry of Public Works, Transportation and Communications. "Portugal has made investments in small roads to improve mobility of people in small towns. If you do that, you don't have much money left for big, modern highway systems. The mayors of small towns here have pressed hard for roads in their areas. That is politics, not corruption."
As the 10 states admitted to the EU last year from Central and Eastern Europe start down the path toward further integration, they are not expected to receive nearly as much aid as Portugal and Spain have. From 2004 to 2006, the new members have together been allotted a little more than 20 billion, or $24 billion, about the same as Portugal alone was apportioned for 2000 to 2006. Spain's share for this period was more than 55 billion.
In the next budget, for 2007 to 2013, funds for the new members are expected to increase, while Spain and Portugal's shares will dwindle. But as Spain and Portugal have made clear, the degree to which new members successfully develop their economies and integrate them into Europe depends more on the individual states than on Brussels.
"It's not so much how much money you get," Royo said.
"It's how you spend it."
por João César das Neves
Portugal fez tudo errado, mas correu tudo bem. Esta é a conclusão de um relatório internacional recente sobre o desenvolvimento português. Havia até agora no mundo países desenvolvidos, subdesenvolvidos e em vias de desenvolvimento. Mas acabou de ser criada uma nova categoria: os países que não deveriam ser desenvolvidos. Trata-se de regiões que fizeram tudo o que podiam para estragar o seu processo de desenvolvimento e... falharam.
Hoje são países industrializados e modernos, mas por engano. Segundo a fundação europeia que criou esta nova classificação, no estudo a que o DN teve acesso, este grupo de países especiais é muito pequeno. Alias, tem mesmo um só elemento: Portugal.
A Fundação Richard Zwentzerg (FRZ), iniciou há uns meses um grande trabalho sobre a estratégia económica de longo prazo. Tomando a evolução global da segunda metade do século XX, os cientistas da FRZ procuraram isolar as razões que motivavam os grandes falhanços no progresso. O estudo, naturalmente, pensava centrar-se nos países em decadência. Mas, para grande surpresa dos investigadores, os mais altos índices de aselhice económica foram detectados em Portugal, um dos países que tinham também uma das mais elevadas dinâmicas de progresso.
Desconcertados, acabam de publicar, à margem da cimeira de Lisboa, os seus resultados num pequeno relatório bem eloquente, intitulado: "O País Que Não Devia Ser Desenvolvido - O Sucesso Inesperado dos Incríveis Erros Económicos Portugueses".
Num primeiro capítulo, o relatório documenta o notável comportamento da economia portuguesa no último meio século. De 1950 a 2000, o nosso produto aumentou quase nove vezes, com uma taxa de crescimento anual sustentada de 4,5 por cento durante os longos 50 anos. Esse crescimento aproximou-nos decisivamente do nível dos países ricos. Em 1950, o produto de Portugal tinha uma posição a cerca de 35 por cento do valor médio das regiões desenvolvidas. Hoje ultrapassa o dobro desse nível, estando acima dos 70 por cento, apesar do forte crescimento que essas economias também registaram no período. Na generalidade dos outros indicadores de bem-estar, a evolução portuguesa foi também notável.
Temos mais médicos por habitante que muitos países ricos. A mortalidade infantil caiu de quase 90 por mil, em 1960, para menos de sete por mil agora. A taxa de analfabetismo reduziu-se de 40 por cento em 1950 para dez por cento.
Actualmente a esperança de vida ao nascer dos portugueses aumentou 18 anos no mesmo período. O relatório refere que esta evolução é uma das mais impressionantes, sustentadas e sólidas do século XX. Ela só foi ultrapassada por um punhado de países que, para mais, estão agora alguns deles em graves dificuldades no Extremo Oriente. Portugal, pelo contrário, é membro activo e empenhado da União Europeia, com grande estabilidade democrática e solidez institucional. Segundo a FRZ, o nosso país tem um dos processos de desenvolvimento mais bem sucedidos no mundo actual. Mas, quando se olha paraa estratégia económica portuguesa, tudo parece ser ao contrário do que deveria ser. Segundo a Fundação, Portugal, com as políticas e orientações que seguiu nas últimas décadas, deveria agora estar na miséria. O nosso país não pode ser desenvolvido. Quais são os factores que, segundo os especialistas, criam um desenvolvimento equilibrado e saudável? Um dos mais importantes é, sem dúvida, a educação.
Ora Portugal tem, segundo o relatório, um sistema educativo horrível e que tem piorado com o tempo. O nível de formação dos portugueses é ridículo quando comparado com qualquer outro país sério. As crianças portuguesas revelam níveis de conhecimentos semelhante às de países miseráveis. Há falta gritante de quadros qualificados. É evidente que, com educação como esta, Portugal não pode ter tido o desenvolvimento que teve. Um outro elemento muito referido nas análises é a liberdade económica e a estabilidade institucional. Portugal tem, tradicionalmente, um dos sectores públicos mais paternalista, interventor e instável do mundo, segundo a FRZ. Desde o "condicionamento industrial" salazarista às negociações com grupos económicos actuais, as empresas portuguesas vivem num clima de intensa discricionariedade, manipulação, burocracia e clientelismo. O sistema fiscal português é injusto, paralisante e está em crescimento explosivo. A regulamentação económica é arbitrária, omnipresente e bloqueante.
É óbvio que, com autoridades económicas deste calibre, diz o relatório, o crescimento português tinha de estar irremediavelmente condenado desde o
início. O estudo da Fundação continua o rol de aselhices, deficiências e incapacidades da nossa economia. Da falta de sentido de mercado dos empresários e gestores à reduzida integração externa das empresas; da paralisia do sistema judicial à inoperância financeira; do sistema arcaico de distribuição à ausência de investigação em tecnologias. Em todos estes casos, e em muitos outros, a conclusão óbvia é sempre a mesma: Portugal não pode ser um país em forte desenvolvimento.
Os cientistas da Fundação não escondem a sua perplexidade. Citando as próprias palavras do texto: "Como conseguiu Portugal, no meio de tanta asneira, tolice e desperdício, um tal nível de desenvolvimento? A resposta, simples, é que ninguém sabe.
Há anos que os intelectuais portugueses têm dito que o País está a ir por mau caminho. E estão carregados de razão. Só que, todos os anos, o País cresce mais um bocadinho. "A única explicação adiantada pelo texto, mas que não é satisfatória, é a incrível capacidade de improvisação, engenho e "desenrascanço" do povo português. "No meio de condições que, para qualquer outra sociedade, criariam o desastre, os portugueses conseguem desembrulhar-se de forma incrível e inexplicável." O texto termina dizendo: "O que este povo não faria se tivesse uma estratégia certa?".
http://jacarandas.blogspot.com/
Portugal fez tudo errado, mas correu tudo bem. Esta é a conclusão de um relatório internacional recente sobre o desenvolvimento português. Havia até agora no mundo países desenvolvidos, subdesenvolvidos e em vias de desenvolvimento. Mas acabou de ser criada uma nova categoria: os países que não deveriam ser desenvolvidos. Trata-se de regiões que fizeram tudo o que podiam para estragar o seu processo de desenvolvimento e... falharam.
Hoje são países industrializados e modernos, mas por engano. Segundo a fundação europeia que criou esta nova classificação, no estudo a que o DN teve acesso, este grupo de países especiais é muito pequeno. Alias, tem mesmo um só elemento: Portugal.
A Fundação Richard Zwentzerg (FRZ), iniciou há uns meses um grande trabalho sobre a estratégia económica de longo prazo. Tomando a evolução global da segunda metade do século XX, os cientistas da FRZ procuraram isolar as razões que motivavam os grandes falhanços no progresso. O estudo, naturalmente, pensava centrar-se nos países em decadência. Mas, para grande surpresa dos investigadores, os mais altos índices de aselhice económica foram detectados em Portugal, um dos países que tinham também uma das mais elevadas dinâmicas de progresso.
Desconcertados, acabam de publicar, à margem da cimeira de Lisboa, os seus resultados num pequeno relatório bem eloquente, intitulado: "O País Que Não Devia Ser Desenvolvido - O Sucesso Inesperado dos Incríveis Erros Económicos Portugueses".
Num primeiro capítulo, o relatório documenta o notável comportamento da economia portuguesa no último meio século. De 1950 a 2000, o nosso produto aumentou quase nove vezes, com uma taxa de crescimento anual sustentada de 4,5 por cento durante os longos 50 anos. Esse crescimento aproximou-nos decisivamente do nível dos países ricos. Em 1950, o produto de Portugal tinha uma posição a cerca de 35 por cento do valor médio das regiões desenvolvidas. Hoje ultrapassa o dobro desse nível, estando acima dos 70 por cento, apesar do forte crescimento que essas economias também registaram no período. Na generalidade dos outros indicadores de bem-estar, a evolução portuguesa foi também notável.
Temos mais médicos por habitante que muitos países ricos. A mortalidade infantil caiu de quase 90 por mil, em 1960, para menos de sete por mil agora. A taxa de analfabetismo reduziu-se de 40 por cento em 1950 para dez por cento.
Actualmente a esperança de vida ao nascer dos portugueses aumentou 18 anos no mesmo período. O relatório refere que esta evolução é uma das mais impressionantes, sustentadas e sólidas do século XX. Ela só foi ultrapassada por um punhado de países que, para mais, estão agora alguns deles em graves dificuldades no Extremo Oriente. Portugal, pelo contrário, é membro activo e empenhado da União Europeia, com grande estabilidade democrática e solidez institucional. Segundo a FRZ, o nosso país tem um dos processos de desenvolvimento mais bem sucedidos no mundo actual. Mas, quando se olha paraa estratégia económica portuguesa, tudo parece ser ao contrário do que deveria ser. Segundo a Fundação, Portugal, com as políticas e orientações que seguiu nas últimas décadas, deveria agora estar na miséria. O nosso país não pode ser desenvolvido. Quais são os factores que, segundo os especialistas, criam um desenvolvimento equilibrado e saudável? Um dos mais importantes é, sem dúvida, a educação.
Ora Portugal tem, segundo o relatório, um sistema educativo horrível e que tem piorado com o tempo. O nível de formação dos portugueses é ridículo quando comparado com qualquer outro país sério. As crianças portuguesas revelam níveis de conhecimentos semelhante às de países miseráveis. Há falta gritante de quadros qualificados. É evidente que, com educação como esta, Portugal não pode ter tido o desenvolvimento que teve. Um outro elemento muito referido nas análises é a liberdade económica e a estabilidade institucional. Portugal tem, tradicionalmente, um dos sectores públicos mais paternalista, interventor e instável do mundo, segundo a FRZ. Desde o "condicionamento industrial" salazarista às negociações com grupos económicos actuais, as empresas portuguesas vivem num clima de intensa discricionariedade, manipulação, burocracia e clientelismo. O sistema fiscal português é injusto, paralisante e está em crescimento explosivo. A regulamentação económica é arbitrária, omnipresente e bloqueante.
É óbvio que, com autoridades económicas deste calibre, diz o relatório, o crescimento português tinha de estar irremediavelmente condenado desde o
início. O estudo da Fundação continua o rol de aselhices, deficiências e incapacidades da nossa economia. Da falta de sentido de mercado dos empresários e gestores à reduzida integração externa das empresas; da paralisia do sistema judicial à inoperância financeira; do sistema arcaico de distribuição à ausência de investigação em tecnologias. Em todos estes casos, e em muitos outros, a conclusão óbvia é sempre a mesma: Portugal não pode ser um país em forte desenvolvimento.
Os cientistas da Fundação não escondem a sua perplexidade. Citando as próprias palavras do texto: "Como conseguiu Portugal, no meio de tanta asneira, tolice e desperdício, um tal nível de desenvolvimento? A resposta, simples, é que ninguém sabe.
Há anos que os intelectuais portugueses têm dito que o País está a ir por mau caminho. E estão carregados de razão. Só que, todos os anos, o País cresce mais um bocadinho. "A única explicação adiantada pelo texto, mas que não é satisfatória, é a incrível capacidade de improvisação, engenho e "desenrascanço" do povo português. "No meio de condições que, para qualquer outra sociedade, criariam o desastre, os portugueses conseguem desembrulhar-se de forma incrível e inexplicável." O texto termina dizendo: "O que este povo não faria se tivesse uma estratégia certa?".
http://jacarandas.blogspot.com/
Portugueses Tratados como Crianças
Quando afirma que a “nossa democracia é imatura e que os portugueses são tratados como crianças”, dá a entender que as monarquias funcionam melhor; não será porque os reis raramente se metem na política, são figuras decorativas?
- Disse isso porque aos portugueses é negada a possibilidade de escolherem se preferem um Rei em vez de um Presidente da República como Chefe de estado, pelo artigo 288-B da nossa Constituição.
As Reais Associações propuseram que em vez do texto " é inalterável a forma republicana de governo ", a Constituição passasse a dizer: " é inalterável a forma democrática de Governo ". Pois que muitas repúblicas não são democráticas e todas as monarquias europeias, e mesmo as asiáticas o são exemplarmente!
Faltaram só 22 votos para que esse artigo 288-B fosse pura e simplesmente apagado da Constituição na última revisão. Esta proposta teve o apoio da maioria dos deputados.
Refiro-me também à ignorância em que os portugueses são mantidos em relação a outros assuntos muito importantes para o seu futuro político, como a Constituição Europeia da qual quase só se fala favoravelmente e se "chama nomes feios " a quem é contra...
D.Duarte in Única
- Disse isso porque aos portugueses é negada a possibilidade de escolherem se preferem um Rei em vez de um Presidente da República como Chefe de estado, pelo artigo 288-B da nossa Constituição.
As Reais Associações propuseram que em vez do texto " é inalterável a forma republicana de governo ", a Constituição passasse a dizer: " é inalterável a forma democrática de Governo ". Pois que muitas repúblicas não são democráticas e todas as monarquias europeias, e mesmo as asiáticas o são exemplarmente!
Faltaram só 22 votos para que esse artigo 288-B fosse pura e simplesmente apagado da Constituição na última revisão. Esta proposta teve o apoio da maioria dos deputados.
Refiro-me também à ignorância em que os portugueses são mantidos em relação a outros assuntos muito importantes para o seu futuro político, como a Constituição Europeia da qual quase só se fala favoravelmente e se "chama nomes feios " a quem é contra...
D.Duarte in Única
segunda-feira, julho 18, 2005
sexta-feira, julho 15, 2005
70% de Chumbos a matemática
Atirando assim uma percentagem ao ar, no mínimo 50% dos problemas do nosso país vêm da educação.
A Dizer:
Crise Económica
Crise Científica (mas esta é um pouco estranha porque temos muitos cientistas de alto calibre, médicos, físicos, arquitectos, etc)
crise social
politica.
Penso que existem 3 factores primordiais para o nosso sucesso:
1 - Matemática - Cultura mais cientifica onde se deixem os facilitismos (hoje existem alunos que chegam ao 9º ano sem saber NADA)
2 - História e História de Portugal - a história de Portugal está tão maltratada nos curriculos escolares, que é normal que os Portugueses percam as referência do seu povo e da sua cultura. Assim como a história Mundial, é crasso conhecer a humanidade para se poder adoptar uma cultura crítica e dinâmica. A Cultura do Laxismo, a crise de valores vem da falta de referências.
3 - Português - a 6ª lingua mais falada do mundo, a 5ªmais disseminada e a 3ª salvoerro na internet está constamente a ser desvalorizada pelos nossos currículos (e até políticos). Base de uma riqueza cultural ímpar, que nos liga à própria globalização. Mais referências que se perdem, numa língua que foi a língua franca do Mundo.
Estes são para mim os três pilares fundamentais para o nosso sucesso. Inspiram confiança, conhecimento e sabedoria.
Obviamente nem todos podem ter a mesma capacidade para as mesmas matéria, mas existe um mínimo a conhecer sobre elas todas.
A cultura que se pretende é de inovação, dinâmica, crítica e de valores.
É evidente que estas vertentes não estão a ser salvaguardadas.
A Dizer:
Crise Económica
Crise Científica (mas esta é um pouco estranha porque temos muitos cientistas de alto calibre, médicos, físicos, arquitectos, etc)
crise social
politica.
Penso que existem 3 factores primordiais para o nosso sucesso:
1 - Matemática - Cultura mais cientifica onde se deixem os facilitismos (hoje existem alunos que chegam ao 9º ano sem saber NADA)
2 - História e História de Portugal - a história de Portugal está tão maltratada nos curriculos escolares, que é normal que os Portugueses percam as referência do seu povo e da sua cultura. Assim como a história Mundial, é crasso conhecer a humanidade para se poder adoptar uma cultura crítica e dinâmica. A Cultura do Laxismo, a crise de valores vem da falta de referências.
3 - Português - a 6ª lingua mais falada do mundo, a 5ªmais disseminada e a 3ª salvoerro na internet está constamente a ser desvalorizada pelos nossos currículos (e até políticos). Base de uma riqueza cultural ímpar, que nos liga à própria globalização. Mais referências que se perdem, numa língua que foi a língua franca do Mundo.
Estes são para mim os três pilares fundamentais para o nosso sucesso. Inspiram confiança, conhecimento e sabedoria.
Obviamente nem todos podem ter a mesma capacidade para as mesmas matéria, mas existe um mínimo a conhecer sobre elas todas.
A cultura que se pretende é de inovação, dinâmica, crítica e de valores.
É evidente que estas vertentes não estão a ser salvaguardadas.
terça-feira, julho 12, 2005
quinta-feira, julho 07, 2005
OS VALENTES DE SOFÁ
"O pretensiosismo e o snobismo de classe de alguma auto-intitulada esquerda (?), revela-se nestas histórias das cimeiras do G-8. Quando são patrulhas de vigilantes populares que querem perseguir traficantes, ou claques de futebol que partem estações de serviço, essa esquerda indigna-se e clama pelo estado de direito e pela autoridade; Quando são grupelhos de meninos-ricos que apedrejam a polícia nas manifestações " anti-globalização", chora-lhes as mazelas. Boaventura S. Santos resolve o problema muito mais elegantemente: assegura que estes hooligans são infiltrados provocadores, como o fez aos microfones da TSF, na altura da cimeira de Génova. Mas a inteligência não se aluga e o Prof. Boaventura não pode estar em todo a lado ( vai muito aos EUA, entre outras ocupações), tem muitas aulas para dar."
In Mar Salgado
In Mar Salgado
quarta-feira, julho 06, 2005
Jon Stewart
Um Blog que Iniciou a Campanha do apresentador da Grande Paródia que é o Daily News Para Presidente em 2008.
Visite e deixe o seu apoio
Visite e deixe o seu apoio
Tretas - Opinião de José Pacheco Pereira
"TRETAS
Os movimentos anti-globalização foram mais uma vez manifestar-se no sítio onde se vai realizar o G8, “contra a pobreza” gerada pelo capitalismo. Este é um dos maiores enganos que se pode alimentar: grande parte da pobreza africana não existe à míngua de ajuda humanitária, mas devido à enorme corrupção dos regimes africanos, à engenharia social, cópia mimética do marxismo europeu, que levou à destruição do pouco que os regimes coloniais tinham deixado, às guerras civis tribais e, se se quiser, nos tempos mais recentes, ao proteccionismo, principalmente europeu, que impede muitos produtos agrícolas africanos de entrarem nos mercados ricos. É mais globalização que os países pobres de África precisam e acima de tudo, intransigência contra a corrupção dos seus dirigentes.
Estava a pensar escrever isto, ao ver o folclore escocês, quando a RTP1 passa uma pequena peça sobre Angola, em que a palavra corrupção não é pronunciada, e em que não se explica como é que se pode ter petróleo e diamantes, um dos melhores e mais bem equipados exércitos de África, uma elite riquíssima que manda os filhos estudar para a Suiça e…nada para a esmagadora maioria da população. Mas a culpa é do capitalismo e do G8. É isto informação."
Os movimentos anti-globalização foram mais uma vez manifestar-se no sítio onde se vai realizar o G8, “contra a pobreza” gerada pelo capitalismo. Este é um dos maiores enganos que se pode alimentar: grande parte da pobreza africana não existe à míngua de ajuda humanitária, mas devido à enorme corrupção dos regimes africanos, à engenharia social, cópia mimética do marxismo europeu, que levou à destruição do pouco que os regimes coloniais tinham deixado, às guerras civis tribais e, se se quiser, nos tempos mais recentes, ao proteccionismo, principalmente europeu, que impede muitos produtos agrícolas africanos de entrarem nos mercados ricos. É mais globalização que os países pobres de África precisam e acima de tudo, intransigência contra a corrupção dos seus dirigentes.
Estava a pensar escrever isto, ao ver o folclore escocês, quando a RTP1 passa uma pequena peça sobre Angola, em que a palavra corrupção não é pronunciada, e em que não se explica como é que se pode ter petróleo e diamantes, um dos melhores e mais bem equipados exércitos de África, uma elite riquíssima que manda os filhos estudar para a Suiça e…nada para a esmagadora maioria da população. Mas a culpa é do capitalismo e do G8. É isto informação."
Nuvens Negras
Alguns projectos do PS são positivos. Exemplo a equiparação de reformas do público com o privado.
O grande problema é que sem um plano coordenado, aqueles investimentos que realmente abalam as finanças do estado são mais do que duvidosos, principalmente a Ota.
ZERO, é o que vejo no panorama político português.
Já vi um ditadorzeco qualquer mais longe, porque as pessoas estão a perder a paciência com incompetência e inutilidade da "nossa casta" política.
O Povo está sem esperança, desorientado.
Não admira que o discurso de que se estivessemos em Espanha estavamos melhor.
Nunca acreditarei nisso, mas olhemos para eles e o que os define:
Brio profissional, patriótico
Estabilidade institucional
A Juan Carlos se deve muita desta evolução. Comparemos o século XX entre os dois países.
O grande problema é que sem um plano coordenado, aqueles investimentos que realmente abalam as finanças do estado são mais do que duvidosos, principalmente a Ota.
ZERO, é o que vejo no panorama político português.
Já vi um ditadorzeco qualquer mais longe, porque as pessoas estão a perder a paciência com incompetência e inutilidade da "nossa casta" política.
O Povo está sem esperança, desorientado.
Não admira que o discurso de que se estivessemos em Espanha estavamos melhor.
Nunca acreditarei nisso, mas olhemos para eles e o que os define:
Brio profissional, patriótico
Estabilidade institucional
A Juan Carlos se deve muita desta evolução. Comparemos o século XX entre os dois países.
sexta-feira, julho 01, 2005
Deixa-me Rir
6,83%
Não sei se Ria de alegria se de tristeza.
Mas apetece-me rir à gargalhada, desta nossa elite, desta nossa classe de dirigentes, políticos e economistas.
Todos, sem excepção.
Assim, desta forma, como não hão de existir extremistas de esquerda e de direita.
Deixem-me rir, das fantochadas e palhaçadas de quem nos governa.
Primeiro inventa-se um défice, depois ataca-se económicamente o país e as pessoas, politica a qual é legitimada pelo défice fantoche, criado sob um rigor científico no mínimo surreal.
tanto se falou dos 6,83% do défice. Tanto.
Agora ao fim de poucas semanas, descobre-se que o rigor centésimal do Banco de Portugal, é falso. Afinal o BP enganou-se, não é 6,83% do PIB, mas sim 6,72%.
É pouco. Sim. Mas só mostra o embuste que é este défice, e o teatro que se gerou à volta dele.
O Gato deixou o rabo de fora.
Não sei se Ria de alegria se de tristeza.
Mas apetece-me rir à gargalhada, desta nossa elite, desta nossa classe de dirigentes, políticos e economistas.
Todos, sem excepção.
Assim, desta forma, como não hão de existir extremistas de esquerda e de direita.
Deixem-me rir, das fantochadas e palhaçadas de quem nos governa.
Primeiro inventa-se um défice, depois ataca-se económicamente o país e as pessoas, politica a qual é legitimada pelo défice fantoche, criado sob um rigor científico no mínimo surreal.
tanto se falou dos 6,83% do défice. Tanto.
Agora ao fim de poucas semanas, descobre-se que o rigor centésimal do Banco de Portugal, é falso. Afinal o BP enganou-se, não é 6,83% do PIB, mas sim 6,72%.
É pouco. Sim. Mas só mostra o embuste que é este défice, e o teatro que se gerou à volta dele.
O Gato deixou o rabo de fora.
quinta-feira, junho 30, 2005
Investimento Privado - Central Nuclear
Neste momento não sou apologista nem opositor à construção de uma central nuclear em Portugal.
Faltam-me dados, económicos, sociais e ambientais onde possa sustentar tal tomada de posição.
Só sou contra um argumento: que Portugal não pode ter Centrais Nucleares (CN) porque pode acontecer um desastre de proporções apocalípticas.
1º porque acidentes com centrais nucleares são rarissimos e 2º porque as centrais espanholas estão em cima do nosso país, por isso nunca nos livrariamos de um acidente radioactivo.
Mas neste processo há algo que me dá imenso prazer. É o facto de serem os privados a avançar para esta solução. Pela primeira vez em Portugal (salvoerro), vejo um projecto desta dimensão não ser da responsabilidade estado.
Não é o estado Papá mas sim a sociedade civil que demonstra dinamismo, ambição e querer.
Mais casos destes se esperam.
Já algumas vezes escrevi sobre a questão da energia e mais uma vez relembro, que o nosso estado não está a investir nesta área. A comunidade científica POrtuguesa deveria intensamente debruçar-se sobre o problema da energia. O Projecto ITER parece interessante mas a nossa participação é diminuta e a solução poderá não ser a fissão nuclear. Essa tecnologia parece ainda demasiado imberbe.
Por exemplo, deveriamos apostar em fábricas de produção de hidrogénio e sua utilização como combustivel barato e inesgotável. Água é o que não nos falta. (obviamente não estou a falar de água doce).
Ainda existe a possibilidade da Fusão Fria.
Há todo um mundo que é base da nossa civilização que é a energia. Quem chegar primeiro irá dominar os próximos séculos.
Para bem do nosso país e da própria humanidade, Portugal deveria fazer yuma aposta forte nesse sector.
Faltam-me dados, económicos, sociais e ambientais onde possa sustentar tal tomada de posição.
Só sou contra um argumento: que Portugal não pode ter Centrais Nucleares (CN) porque pode acontecer um desastre de proporções apocalípticas.
1º porque acidentes com centrais nucleares são rarissimos e 2º porque as centrais espanholas estão em cima do nosso país, por isso nunca nos livrariamos de um acidente radioactivo.
Mas neste processo há algo que me dá imenso prazer. É o facto de serem os privados a avançar para esta solução. Pela primeira vez em Portugal (salvoerro), vejo um projecto desta dimensão não ser da responsabilidade estado.
Não é o estado Papá mas sim a sociedade civil que demonstra dinamismo, ambição e querer.
Mais casos destes se esperam.
Já algumas vezes escrevi sobre a questão da energia e mais uma vez relembro, que o nosso estado não está a investir nesta área. A comunidade científica POrtuguesa deveria intensamente debruçar-se sobre o problema da energia. O Projecto ITER parece interessante mas a nossa participação é diminuta e a solução poderá não ser a fissão nuclear. Essa tecnologia parece ainda demasiado imberbe.
Por exemplo, deveriamos apostar em fábricas de produção de hidrogénio e sua utilização como combustivel barato e inesgotável. Água é o que não nos falta. (obviamente não estou a falar de água doce).
Ainda existe a possibilidade da Fusão Fria.
Há todo um mundo que é base da nossa civilização que é a energia. Quem chegar primeiro irá dominar os próximos séculos.
Para bem do nosso país e da própria humanidade, Portugal deveria fazer yuma aposta forte nesse sector.
quinta-feira, junho 23, 2005
Sócrates o Grande Artista II
Razão 1-
Inventa-se um défice. 6,83%. Muito preciso para uma previsão não acham?
Com este número produzido cria uma suposta legitimidade para governar como lhe apetece.
Sobe os impostos, mas não ganhará muito com isso porque o consumo irá retrair-se, assim como o investimento o que levará a um aumento do desemprego, logo mais prestações sociais e mais despesa do Estado, menos consumo, menos impostos, menos receitas, agravamento do défice.
sinceramente penso que o governo está a ver o problema pelo lado errado.
A Racionalização das despesas do estado, do investimento, do Aeroporto da OTa, do tgv.
esse era o caminho, ainda mais tendo em conta que a UE prolongou os prazos do PEC.
Inventa-se um défice. 6,83%. Muito preciso para uma previsão não acham?
Com este número produzido cria uma suposta legitimidade para governar como lhe apetece.
Sobe os impostos, mas não ganhará muito com isso porque o consumo irá retrair-se, assim como o investimento o que levará a um aumento do desemprego, logo mais prestações sociais e mais despesa do Estado, menos consumo, menos impostos, menos receitas, agravamento do défice.
sinceramente penso que o governo está a ver o problema pelo lado errado.
A Racionalização das despesas do estado, do investimento, do Aeroporto da OTa, do tgv.
esse era o caminho, ainda mais tendo em conta que a UE prolongou os prazos do PEC.
quarta-feira, junho 15, 2005
Arrastão
Se o que se passou é muito grave, não menos grave é o levantamento da extrema direita (que acaba por ser normal) que já levanta a crista.
Como patriota que sou, dão-me nojo por usarem tal designação, usarem simbolos monárquicos ou outros que tais.
Essa gente deturpa os significados desses símbolos conspurcando-os, e inclusivé tornando-os criminosos aos olhos de muitos.
Não posso aceitar isso!!!
Como patriota que sou, dão-me nojo por usarem tal designação, usarem simbolos monárquicos ou outros que tais.
Essa gente deturpa os significados desses símbolos conspurcando-os, e inclusivé tornando-os criminosos aos olhos de muitos.
Não posso aceitar isso!!!
Sócrates o Grande Artista
Atiram com fumos, inventam cenários, tomam o Estado, destroem economias, reduzem o País e o seus cidadãos.
E Isto tudo sem que ninguém faça nada.
Como dizia o avô do outro,
É UM PAÍS DE BANANAS GOVERNADO POR SACANAS
E Isto tudo sem que ninguém faça nada.
Como dizia o avô do outro,
É UM PAÍS DE BANANAS GOVERNADO POR SACANAS
Tratado Europeu
Não Vou estar a dissertar acerca deste tratado, nem sobre referendos. Apenas refiro que muito antes de ser moda dizer não, já era pelo não.
Não sou contra a União Europeia, sou contra o caminho para o qual nos dirigiamos, o caminho de uma federação de regiões, dirigidos por uma elite política algures em Bruxelas.
Sou a favor de uma união entre estados soberanos e paritários que escolhem um caminho comum, ainda que abdiquem de alguma da sua soberania, mas ser governado por um supra-estado, em que francese alemães governem a seu bel-prazer JAMAIS.
O Não ao tratado é para mim a demonstração que as pessoas compreenderam que a Europa está contra os cidadãos (não europeus porque não existem.
Não sou contra a União Europeia, sou contra o caminho para o qual nos dirigiamos, o caminho de uma federação de regiões, dirigidos por uma elite política algures em Bruxelas.
Sou a favor de uma união entre estados soberanos e paritários que escolhem um caminho comum, ainda que abdiquem de alguma da sua soberania, mas ser governado por um supra-estado, em que francese alemães governem a seu bel-prazer JAMAIS.
O Não ao tratado é para mim a demonstração que as pessoas compreenderam que a Europa está contra os cidadãos (não europeus porque não existem.
terça-feira, junho 14, 2005
Gonçalves, Cunhal e Andrade
Por este meio presto homenagem a três homens que marcaram a vida do nosso país durante o último século.
Homenagem porque influênciaram muitas pessoas, muitos homens e mulheres que se sentiram tocados por estas figuras.
Muito já se disse sobre estes homens. Gonçalves, ex-PM, foi responsável por algumas coisas más que ocorreram no pós revolução. A ideologia que marcou Portugal e que nos atrasou anos. A estas críticas, junta-se Cunhal, arauto de uma democracia muito especial, que ainda hoje ilude alguns (Bernardino Soares e a sua democracia Norte Coreana), responsável maior pela tremideira inicial da jovem democracia.
Estas críticas são justas, mas são justos também os elogios na luta contra a ditadura, no derrube de um regime podre e restritivo. Por isso merecem respeito, ainda que a visão do mundo que possuiam fosse deturpada. O papel destes homens acaba por ser decisivo para o benéfico e para o destruidor.
Cunhal por outro lado demonstra noutras áreas toda a sua capacidade. Além de um político hábil (mas claramente oposto à minha visão do mundo e da democracia), perdeu-se um escritor de alta visão e qualidade, que ficcionando realça as dificuldades reais e traça com as suas linhas uma verdade histórica inesquecivel.
Aqui se liga a Andrade, Vulto maior da cultura portuguesa, representa o que de mais puro e belo a nossa língua, cultura e saber consegue produzir. Dos três será provavelmente aquele que irá perdurar, aquele que tocará no âmago das emoções das pessoas através dos tempos. Por isso a devida vénia, daquele que juntamente com Pessoa, O'Neill, e alguns outros dignificam a portugalidade, mas mais importante, a Humanidade.
Homenagem porque influênciaram muitas pessoas, muitos homens e mulheres que se sentiram tocados por estas figuras.
Muito já se disse sobre estes homens. Gonçalves, ex-PM, foi responsável por algumas coisas más que ocorreram no pós revolução. A ideologia que marcou Portugal e que nos atrasou anos. A estas críticas, junta-se Cunhal, arauto de uma democracia muito especial, que ainda hoje ilude alguns (Bernardino Soares e a sua democracia Norte Coreana), responsável maior pela tremideira inicial da jovem democracia.
Estas críticas são justas, mas são justos também os elogios na luta contra a ditadura, no derrube de um regime podre e restritivo. Por isso merecem respeito, ainda que a visão do mundo que possuiam fosse deturpada. O papel destes homens acaba por ser decisivo para o benéfico e para o destruidor.
Cunhal por outro lado demonstra noutras áreas toda a sua capacidade. Além de um político hábil (mas claramente oposto à minha visão do mundo e da democracia), perdeu-se um escritor de alta visão e qualidade, que ficcionando realça as dificuldades reais e traça com as suas linhas uma verdade histórica inesquecivel.
Aqui se liga a Andrade, Vulto maior da cultura portuguesa, representa o que de mais puro e belo a nossa língua, cultura e saber consegue produzir. Dos três será provavelmente aquele que irá perdurar, aquele que tocará no âmago das emoções das pessoas através dos tempos. Por isso a devida vénia, daquele que juntamente com Pessoa, O'Neill, e alguns outros dignificam a portugalidade, mas mais importante, a Humanidade.
sexta-feira, junho 10, 2005
Incêndios
Com muita tristeza olho para a floresta queimada em Portugal e penso na incompetência dos nossos políticos, que não governam ou gerem um país, e sinceramente dá-me a sensação de que eles têm gosto e destruir o que existe.
Já nem falo das medidas de Sócrates para combater um défice (suspeito), nem do governo PS propriamente.
Isto vem de trás, muito atrás, em que sucessivos Governos não elaboram planos para minimizar este flagelo.
Como é possível num País que se pensa do primeiro mundo, não existirem meios aéreos próprios para combater incêndios, que afligem todos os anos as nossas populações.
Como é possível com um ano que se previa quente e propício a fogos, os meios aéreos não estarem disponíveis durante um mês e meio da época oficial de fogos.
Como é possível não existirem Canadair's e helicópteros dependentes do SNBPC, seja na força aérea seja onde fôr.
Não somos nada mais do que terceiro mundistas. Ainda falam da Europa, Conseguimos ser ultrapassados por todos!!
Já nem falo das medidas de Sócrates para combater um défice (suspeito), nem do governo PS propriamente.
Isto vem de trás, muito atrás, em que sucessivos Governos não elaboram planos para minimizar este flagelo.
Como é possível num País que se pensa do primeiro mundo, não existirem meios aéreos próprios para combater incêndios, que afligem todos os anos as nossas populações.
Como é possível com um ano que se previa quente e propício a fogos, os meios aéreos não estarem disponíveis durante um mês e meio da época oficial de fogos.
Como é possível não existirem Canadair's e helicópteros dependentes do SNBPC, seja na força aérea seja onde fôr.
Não somos nada mais do que terceiro mundistas. Ainda falam da Europa, Conseguimos ser ultrapassados por todos!!
terça-feira, maio 17, 2005
Futebol Português
Muito se fala em Portugal acerca de Futebol.
Muitos são aqueles que lançam opiniões mais ou menos fundamentadas.
Ora também tenho muitas opiniões acerca deste desporto e por isso decidi emitir uma opinião acerca da qualidade do campeonato Luso.
Realmente quando vejo os jogos do nosso campeonato de futebol, sinto que a qualidade do futebol praticado é relativamente baixa.
Muitos defendem que o campeonato português é nivelado por baixo.
Eu, sinceramente não penso que seja bem assim.
Porquê?
Primeiro porque e ainda bem, que o campeonato está mais competitivo. Há quantos anos não se assistia a uma competição tão renhida.
Por outro lado os clubes ditos mais pequenos já não jogam para o empate constantemente.
Diz-se que o campeonato está mais fraco apenas porque os grandes perdem mais pontos.
Mas o busílis está aqui. Se o campeonato português de futebol, vulgo Superliga, está mais fraco e nivelado por baixo, como é que em três anos, dois clubes estão nas meias finais da taça UEFA, um deles ganha a Taça, no ano seguinte um clube português ganha a Liga dos Campeões e no ano seguinte outro clube atinge a final da Taça UEFA.
Sinceramente não acredito que o nosso campeonato esteja nivelado por baixo.
A minha teoria é que os àrbitros no estrangeiro sabem deixar correr melhor um jogo. Se um àrbitro inglês viesse cá ao nosso reduto, simplesmente não apitaria metade das faltas que um àrbitro português apita.
Muitos são aqueles que lançam opiniões mais ou menos fundamentadas.
Ora também tenho muitas opiniões acerca deste desporto e por isso decidi emitir uma opinião acerca da qualidade do campeonato Luso.
Realmente quando vejo os jogos do nosso campeonato de futebol, sinto que a qualidade do futebol praticado é relativamente baixa.
Muitos defendem que o campeonato português é nivelado por baixo.
Eu, sinceramente não penso que seja bem assim.
Porquê?
Primeiro porque e ainda bem, que o campeonato está mais competitivo. Há quantos anos não se assistia a uma competição tão renhida.
Por outro lado os clubes ditos mais pequenos já não jogam para o empate constantemente.
Diz-se que o campeonato está mais fraco apenas porque os grandes perdem mais pontos.
Mas o busílis está aqui. Se o campeonato português de futebol, vulgo Superliga, está mais fraco e nivelado por baixo, como é que em três anos, dois clubes estão nas meias finais da taça UEFA, um deles ganha a Taça, no ano seguinte um clube português ganha a Liga dos Campeões e no ano seguinte outro clube atinge a final da Taça UEFA.
Sinceramente não acredito que o nosso campeonato esteja nivelado por baixo.
A minha teoria é que os àrbitros no estrangeiro sabem deixar correr melhor um jogo. Se um àrbitro inglês viesse cá ao nosso reduto, simplesmente não apitaria metade das faltas que um àrbitro português apita.
sexta-feira, abril 29, 2005
Ivo Ferreira e a Vocação Mundial de Portugal
Este caso em que um português está desamparado num país estrangeiro, sem sequer o estado português fazer algo para o ajudar, e o embaixador (que nem é nesse país) se queixar de falta de meios, é no mínimo aterrador.
Como é possível um país que supostamente se deveria orgulhar da sua vocação mundial de séculos, ter falta de meios nas embaixadas.
Acrescenta a isto o facto de o local em questão, o Dubai e toda a zona do mar vermelho, ter ligações históricas fortes com Portugal.
É vergonhoso, e demonstra que a nossa cultura está a ser delapidada, e consequentemente irá morrer, porque quem dirige os nossos destinos está a ceifar a portugalidade.
Além disso há algo de que nos orgulhamos (ou deveriamos) e que não está a ser bem tratado, que é o facto de dizermos e com alguma razão que há um Português em qualquer recanto do mundo.
Depois o que se vê, é a hipocrisia de um Ministério dos Negócios estrangeiros, que apenas age após os média darem conta do assunto, e falsamente dizer que estava a "acompanhar o caso desde o início"
Eu digo, não atirem areia para os olhos das pessoas. É mais bonito admitir os erros ainda que inadmissíveis do que enganar as pessoas.
Temos de proteger a nossa gente, de trabalhar para ela. É esse o dever de um estado.
A própria influência de Portugal no mundo tem-se perdido, não apenas devido a factores económicos, mas principalmente na demissão por parte dos governantes de cumprir os desígnios criados desde há séculos pela nossa gente.
É uma vergonha o que estes portugueses no poder de hoje, fazem aos portugueses de outrora.
Como é possível um país que supostamente se deveria orgulhar da sua vocação mundial de séculos, ter falta de meios nas embaixadas.
Acrescenta a isto o facto de o local em questão, o Dubai e toda a zona do mar vermelho, ter ligações históricas fortes com Portugal.
É vergonhoso, e demonstra que a nossa cultura está a ser delapidada, e consequentemente irá morrer, porque quem dirige os nossos destinos está a ceifar a portugalidade.
Além disso há algo de que nos orgulhamos (ou deveriamos) e que não está a ser bem tratado, que é o facto de dizermos e com alguma razão que há um Português em qualquer recanto do mundo.
Depois o que se vê, é a hipocrisia de um Ministério dos Negócios estrangeiros, que apenas age após os média darem conta do assunto, e falsamente dizer que estava a "acompanhar o caso desde o início"
Eu digo, não atirem areia para os olhos das pessoas. É mais bonito admitir os erros ainda que inadmissíveis do que enganar as pessoas.
Temos de proteger a nossa gente, de trabalhar para ela. É esse o dever de um estado.
A própria influência de Portugal no mundo tem-se perdido, não apenas devido a factores económicos, mas principalmente na demissão por parte dos governantes de cumprir os desígnios criados desde há séculos pela nossa gente.
É uma vergonha o que estes portugueses no poder de hoje, fazem aos portugueses de outrora.
terça-feira, abril 26, 2005
Escravidão
É demasiadamente triste ver que existem ainda portugueses que se tornam escravos de outros povos.
Falamos nos "nuestros Hermanos". Irmãos de quem? Nossos não são concerteza.
Os Portugueses ainda vão na conversa de um povo que desde o início da Portugalidade sempre nos tenta passar a perna.
Nunca fomos ajudados por espanhóis, nem previsivelmente seremos. Obviamente não deveremos escamotea-los, mas nunca cair na suposta amizade.
Devemos ser superiores, superiores culturalmente e mentalmente.
Portugal tem de Renascer para aquilo que poderá atingir.
Vemos portugueses que são maltratados em espanha, na irlanda e outros locais.
Quem são eles. Ninguém a quem os portugueses devam alguma coisa. Olhemos para trás e comparemos estes povos connosco. veremos que Portugal sempreVoou mais alto.
Temos que voltar a pensar assim.
Falamos nos "nuestros Hermanos". Irmãos de quem? Nossos não são concerteza.
Os Portugueses ainda vão na conversa de um povo que desde o início da Portugalidade sempre nos tenta passar a perna.
Nunca fomos ajudados por espanhóis, nem previsivelmente seremos. Obviamente não deveremos escamotea-los, mas nunca cair na suposta amizade.
Devemos ser superiores, superiores culturalmente e mentalmente.
Portugal tem de Renascer para aquilo que poderá atingir.
Vemos portugueses que são maltratados em espanha, na irlanda e outros locais.
Quem são eles. Ninguém a quem os portugueses devam alguma coisa. Olhemos para trás e comparemos estes povos connosco. veremos que Portugal sempreVoou mais alto.
Temos que voltar a pensar assim.
quinta-feira, abril 21, 2005
Mais um interregno
O tempo e também a inspiração têem escasseado para poder escrever mais neste blogue.
No entanto a crítica continua, e este espaço está sempre aberto a outras opiniões.
E é só esperar pelas primeiras hecatombes de Sócrates.
No entanto a crítica continua, e este espaço está sempre aberto a outras opiniões.
E é só esperar pelas primeiras hecatombes de Sócrates.
segunda-feira, março 14, 2005
Para Meditar
ESSA È QUE È ESSA:..............
VAMOS MEDITAR.....
"Na Noruega, o horário de trabalho começa cedo (às 8 horas) e acaba cedo (às 15.30).
As mães e os pais noruegueses têm uma parte
significativa dos seus dias para serem pais, para proporcionar aos filhos algo mais do
que um serão de televisão ou videojogos.
Têm um ano de licença de maternidade e nunca ouviram falar de despedimentos por gravidez."
"A riqueza que produzem nos seus trabalhos garante-lhes o maior nível
salarial da Europa. Que é também, desculpem-me os menos sensíveis ao argumento, o mais igualitário.
Todos descontam um IRS limpo e transparente que não é depois desbaratado em rotundas e estatuária kitsh, nem em auto-estradas (só têm 200 quilómetros dessas «alavancas de
progresso»), nem em Expos e Euros."
"É tempo de os empresários portugueses constatarem que, na Noruega, a
fuga ao fisco não é uma «vantagem competitiva». Ali, o cruzamento de dados «devassa» as contas bancárias, as apólices de seguros, as propriedades móveis e imóveis e as «ofertas» de património a familiares que, em Portugal, país de gentes inventivas, garantem anonimato aos
crimes e «confundem» os poucos olhos que se dedicam ao combate à fraude económica."
"Mais do que os costumeiros «bons negócios», deviam os empresários portugueses pôr os olhos naquilo que a Noruega tem para nos ensinar.
E, já agora, os políticos.
Numa crónica inspirada, o correspondente da TSF naquele país, afiança que os ministros não se medem pelas gravatas, nem pela alta cilindrada das suas frotas. Pelo contrário, andam de metro, e não se ofendem quando os tratam por tu.
Aqui, cada ministério faz uso de dezenas de carros topo de gama, com vidros fumados para não dar lastro às ideias de transparência dos cidadãos. Os ministros portugueses fazem-se preceder
de batedores motorizados, poluem o ambiente, dão maus exemplos e gastam a rodos o dinheiro que escasseia para assuntos verdadeiramente importantes."
"Mais: os noruegueses sabem que não se «projecta o nome do país» com despesismos faraónicos, basta ser-se sensato e fazer da gestão das contas públicas um exercício de ética e responsabilidade. Arafat e Rabin assinaram um tratado de paz em Oslo. E, que se saiba, não foi
preciso desbaratarem milhões de contos para que o nome da capital
norueguesa corresse mundo por uma boa causa."
"Até os clubes de futebol noruegueses, que pedem meças aos seus congéneres lusos em competições internacionais, nunca precisaram de pagar aos seus jogadores 400 salários mínimo por mês para que estes joguem à bola.
Nas gélidas terras dos vikings conheci empresários portugueses que ali montaram negócios florescentes. Um deles, isolado numa ilha acima do círculo polar Árctico, deixava elogios rasgados à «social-democracia nórdica». Ao tempo para viver e à segurança social."
"Ali, naquele país, também há patos-bravos. Mas para os vermos precisamos de apontar binóculos para o céu. Não andam de jipe e óculos escuros. Não clamam por messias nem por prebendas. Não se queixam do «excessivo peso do Estado», para depois exigirem isenções e
subsídios."
É tempo de aprendermos que os bárbaros somos nós.
Seria meio caminho andado para nos civilizarmos.
É por isso o país mais desenvolvido do mundo segundo a ONU, e também para aqueles que pensam que as monarquias não são democráticas e são algo do Século XIX, a Noruega é uma Monarquia.
VAMOS MEDITAR.....
"Na Noruega, o horário de trabalho começa cedo (às 8 horas) e acaba cedo (às 15.30).
As mães e os pais noruegueses têm uma parte
significativa dos seus dias para serem pais, para proporcionar aos filhos algo mais do
que um serão de televisão ou videojogos.
Têm um ano de licença de maternidade e nunca ouviram falar de despedimentos por gravidez."
"A riqueza que produzem nos seus trabalhos garante-lhes o maior nível
salarial da Europa. Que é também, desculpem-me os menos sensíveis ao argumento, o mais igualitário.
Todos descontam um IRS limpo e transparente que não é depois desbaratado em rotundas e estatuária kitsh, nem em auto-estradas (só têm 200 quilómetros dessas «alavancas de
progresso»), nem em Expos e Euros."
"É tempo de os empresários portugueses constatarem que, na Noruega, a
fuga ao fisco não é uma «vantagem competitiva». Ali, o cruzamento de dados «devassa» as contas bancárias, as apólices de seguros, as propriedades móveis e imóveis e as «ofertas» de património a familiares que, em Portugal, país de gentes inventivas, garantem anonimato aos
crimes e «confundem» os poucos olhos que se dedicam ao combate à fraude económica."
"Mais do que os costumeiros «bons negócios», deviam os empresários portugueses pôr os olhos naquilo que a Noruega tem para nos ensinar.
E, já agora, os políticos.
Numa crónica inspirada, o correspondente da TSF naquele país, afiança que os ministros não se medem pelas gravatas, nem pela alta cilindrada das suas frotas. Pelo contrário, andam de metro, e não se ofendem quando os tratam por tu.
Aqui, cada ministério faz uso de dezenas de carros topo de gama, com vidros fumados para não dar lastro às ideias de transparência dos cidadãos. Os ministros portugueses fazem-se preceder
de batedores motorizados, poluem o ambiente, dão maus exemplos e gastam a rodos o dinheiro que escasseia para assuntos verdadeiramente importantes."
"Mais: os noruegueses sabem que não se «projecta o nome do país» com despesismos faraónicos, basta ser-se sensato e fazer da gestão das contas públicas um exercício de ética e responsabilidade. Arafat e Rabin assinaram um tratado de paz em Oslo. E, que se saiba, não foi
preciso desbaratarem milhões de contos para que o nome da capital
norueguesa corresse mundo por uma boa causa."
"Até os clubes de futebol noruegueses, que pedem meças aos seus congéneres lusos em competições internacionais, nunca precisaram de pagar aos seus jogadores 400 salários mínimo por mês para que estes joguem à bola.
Nas gélidas terras dos vikings conheci empresários portugueses que ali montaram negócios florescentes. Um deles, isolado numa ilha acima do círculo polar Árctico, deixava elogios rasgados à «social-democracia nórdica». Ao tempo para viver e à segurança social."
"Ali, naquele país, também há patos-bravos. Mas para os vermos precisamos de apontar binóculos para o céu. Não andam de jipe e óculos escuros. Não clamam por messias nem por prebendas. Não se queixam do «excessivo peso do Estado», para depois exigirem isenções e
subsídios."
É tempo de aprendermos que os bárbaros somos nós.
Seria meio caminho andado para nos civilizarmos.
É por isso o país mais desenvolvido do mundo segundo a ONU, e também para aqueles que pensam que as monarquias não são democráticas e são algo do Século XIX, a Noruega é uma Monarquia.
terça-feira, fevereiro 22, 2005
Educação Cívica
Concordo plenamente que os currículos usados em Portugal são algo desadequados.
Uma aula de educação cívica que explicasse como funcionam as instituições, a democracia, o estado, era algo de essencial.
Aliás também será por isso, por exemplo, que os Portugueses fogem aos impostos. Não existe em muitos portugueses uma consciência cívica e de cidadania.
Mas num país em que a sua própria história é completamente desvalorizada, e eu penso que era essencial pelo menos até ao nono ano existir uma disciplina de história de Portugal, não é de admirar este estado de coisas.
Ressalvo que não defendo este ensino por razões de patriotismo absurdo ou saudosismo, mas porque encaro que uma das razões porque neste momento Portugal passa por uma crise de identidade é exactamente o desconhecimento da nossa cultura, das nossas capacidades ou seja da nossa posição do mundo.
Voltando ao assunto anterior, podíamos sempre optar pela solução extrema brasileira, que é a obrigatoriedade do voto.
No entanto penso que a educação cívica dos portugueses é a solução mais adequada e com menos anticorpos nos cidadãos.
Uma aula de educação cívica que explicasse como funcionam as instituições, a democracia, o estado, era algo de essencial.
Aliás também será por isso, por exemplo, que os Portugueses fogem aos impostos. Não existe em muitos portugueses uma consciência cívica e de cidadania.
Mas num país em que a sua própria história é completamente desvalorizada, e eu penso que era essencial pelo menos até ao nono ano existir uma disciplina de história de Portugal, não é de admirar este estado de coisas.
Ressalvo que não defendo este ensino por razões de patriotismo absurdo ou saudosismo, mas porque encaro que uma das razões porque neste momento Portugal passa por uma crise de identidade é exactamente o desconhecimento da nossa cultura, das nossas capacidades ou seja da nossa posição do mundo.
Voltando ao assunto anterior, podíamos sempre optar pela solução extrema brasileira, que é a obrigatoriedade do voto.
No entanto penso que a educação cívica dos portugueses é a solução mais adequada e com menos anticorpos nos cidadãos.
segunda-feira, fevereiro 21, 2005
Os macaquinhos dos legisladores
Está a acontecer-me algo que só pensava possível em termos imaginários.
A história começa quando dada noite a retirar o carro do estacionamento, recuo, e quando vou sair o carro vai-se abaixo e descai encostando ligeiramente noutro que estava estacionado.
Até aqui tudo bem, cumpri o meu dever de cidadão, fui prestar declarações, tudo correcto.
O insólito vem depois.
Quando pensava que tudo estava resolvido recebo uma multa de 30€, por ter feito marcha atrás. Uma boa justificação, sem dúvida.
Isto porque temos um artigo no código da estrada, o 46, que regula a manobra.
Ainda estou a pensar onde a quebrei.
Além disso a infracção é considerada grave, o que significa que posso ficar sem carta de 1 a 12 meses.
Ora expliquem-me como é que tirar o carro estacionamento pode ser considerada um atentado criminoso na estrada, tendo em conta que foi tudo feito segundo as regras.
O Legislador é um ser pensante?
E pior, o polícia que nem viu a situação também é um ser pensante?
A história começa quando dada noite a retirar o carro do estacionamento, recuo, e quando vou sair o carro vai-se abaixo e descai encostando ligeiramente noutro que estava estacionado.
Até aqui tudo bem, cumpri o meu dever de cidadão, fui prestar declarações, tudo correcto.
O insólito vem depois.
Quando pensava que tudo estava resolvido recebo uma multa de 30€, por ter feito marcha atrás. Uma boa justificação, sem dúvida.
Isto porque temos um artigo no código da estrada, o 46, que regula a manobra.
Ainda estou a pensar onde a quebrei.
Além disso a infracção é considerada grave, o que significa que posso ficar sem carta de 1 a 12 meses.
Ora expliquem-me como é que tirar o carro estacionamento pode ser considerada um atentado criminoso na estrada, tendo em conta que foi tudo feito segundo as regras.
O Legislador é um ser pensante?
E pior, o polícia que nem viu a situação também é um ser pensante?
Eleições 2005 - Votos
Venho aqui demonstrar dados que apenas os meios de informação escrita revelam, o que mostra que a imprensa será sempre importantíssima na explicação da realidade, e sublinha as limitações das televisões ou rádios.
São dados que vale a pena ver e que interessarão sobretudo a quem gosta de política.
Falam do Sucesso destas eleições, do aumento de votantes. Mas eu pergunto, que amor à democracia têm os portugueses quando 35% destes não votam. Mais de um terço dos Portugueses não votou nestas importantíssimas eleições, ou ainda 1 em cada 3 portugueses não votaram.
Houve 5.711.981 votantes e não votaram 3.072.721.
Ainda podemos pensar em quem traballhou, ou está doente, ou está morto. Mas concerteza não são 3 milhões de pessoas.
Mostra a fraca democracia que temos.
Aliás, quem venceu as eleições não foi o PS com 2,6 milhões de votos, mas sim a abstenção com 3,1 milhões de votos.
Ainda a juntar à abstenção temos 103.555 votos brancos, correspondentes a 1,81% e 63.765 votos nulos que correspondem a 1,12%.
Tendo em conta que o partido mais votado daqueles que não têm asssento parlamentar teve 47.745 votos, a sexta força política em Portugal é o voto branco e a sétima o voto nulo., isto se não contarmos os abstencionistas.
Outro dado interessante o número de votantes em branco duplicou em relação às últimas eleições.
Dou um valor enorme aos votos em branco, pois são pessoas que demonstram o seu descontentamente em voto e não se demitem do seu direito e dever.
São dados que vale a pena ver e que interessarão sobretudo a quem gosta de política.
Falam do Sucesso destas eleições, do aumento de votantes. Mas eu pergunto, que amor à democracia têm os portugueses quando 35% destes não votam. Mais de um terço dos Portugueses não votou nestas importantíssimas eleições, ou ainda 1 em cada 3 portugueses não votaram.
Houve 5.711.981 votantes e não votaram 3.072.721.
Ainda podemos pensar em quem traballhou, ou está doente, ou está morto. Mas concerteza não são 3 milhões de pessoas.
Mostra a fraca democracia que temos.
Aliás, quem venceu as eleições não foi o PS com 2,6 milhões de votos, mas sim a abstenção com 3,1 milhões de votos.
Ainda a juntar à abstenção temos 103.555 votos brancos, correspondentes a 1,81% e 63.765 votos nulos que correspondem a 1,12%.
Tendo em conta que o partido mais votado daqueles que não têm asssento parlamentar teve 47.745 votos, a sexta força política em Portugal é o voto branco e a sétima o voto nulo., isto se não contarmos os abstencionistas.
Outro dado interessante o número de votantes em branco duplicou em relação às últimas eleições.
Dou um valor enorme aos votos em branco, pois são pessoas que demonstram o seu descontentamente em voto e não se demitem do seu direito e dever.
Maioria
Não sou profeta da desgraça, por isso e ainda que a história recente do nosso país revele a total incapacidade das governações do partido socialista, espero sinceramente que José Socrates e a tralha guterrista consigam levar este país adiante, com a ajuda de todos os portugueses.
Tem todas as condições para isso (Leia-se maioria absoluta, PR da mesma côr, legitimidade total, etc), por isso se falhar não tem desculpa.
No entanto ressalvo que o governo anterior não tinha qualquer motivo para tal descalabro nos números.
Os portugueses quiseram mudar (espero que para melhor), e desejo que o governo socialista governe bem, porque não é da côr politica no governo que dependemos, mas sim do bom governo. O País é que é importante, não quem governa.
Tem todas as condições para isso (Leia-se maioria absoluta, PR da mesma côr, legitimidade total, etc), por isso se falhar não tem desculpa.
No entanto ressalvo que o governo anterior não tinha qualquer motivo para tal descalabro nos números.
Os portugueses quiseram mudar (espero que para melhor), e desejo que o governo socialista governe bem, porque não é da côr politica no governo que dependemos, mas sim do bom governo. O País é que é importante, não quem governa.
quinta-feira, fevereiro 17, 2005
Nada disto Aconteceu
Nuno Rogeiro faz eco da amnésia que parece ter-se abatido sobre os portugueses.
Relembra assim o que foi o guterrismo puro, o mal que fez ao nosso país.
Agora preparamo-nos para Guterres parte dois. A única diferença é não haver Gueterres pois os outros são exactamente os mesmos.
Jorge Coelho e a ponte de Entre-os-Rios relembra alguma coisa?
Precisamos de nos esclarecer, precisamos de evitar a morte.
Relembra assim o que foi o guterrismo puro, o mal que fez ao nosso país.
Agora preparamo-nos para Guterres parte dois. A única diferença é não haver Gueterres pois os outros são exactamente os mesmos.
Jorge Coelho e a ponte de Entre-os-Rios relembra alguma coisa?
Precisamos de nos esclarecer, precisamos de evitar a morte.
segunda-feira, fevereiro 14, 2005
Já faz algum tempo ( Campanha)
Já há algum tempo que não escrevia neste meu blogue, devido a problemas técnicos, no entanto voltei e para dizer.
O Panorama politico português é uma desgraça.
O PS é muito mau, sem ideias e alguns objectivos descabidos e outros completamente loucos, como aquele de ensinar o Inglês no ensino básico. Muitos alunos não sabem sequer falar português ou não conhecem a nossa história!!!! estou completamente indignado com tal promessa. Tal como prometer que vai acabar com o insucesso escolar. Se calhar vai ainda aprofundar mais a politica educativa de guterres em que para um professor é ais dificil reprovar um aluno do que aprovar a sua passagem de ano.
Ridículo, estúpido e sem dúvida mais um prego no caixão em que se está a tornar o nosso país.
PSD, numa campanha igualmente vazia, em que é mais importante atacar o adversário do que apresentar ideias e um rumo.
BE que nem merece comentários, porque aquilo não é nada.
CDU ainda é simpática mas vive nos anos 50 do século passado.
O PP ainda é o único partido com pés e cabeça mas os portugueses não lhes dão ouvidos, e não percebem o que se lhes defronta.
A Morte está próxima.
O Panorama politico português é uma desgraça.
O PS é muito mau, sem ideias e alguns objectivos descabidos e outros completamente loucos, como aquele de ensinar o Inglês no ensino básico. Muitos alunos não sabem sequer falar português ou não conhecem a nossa história!!!! estou completamente indignado com tal promessa. Tal como prometer que vai acabar com o insucesso escolar. Se calhar vai ainda aprofundar mais a politica educativa de guterres em que para um professor é ais dificil reprovar um aluno do que aprovar a sua passagem de ano.
Ridículo, estúpido e sem dúvida mais um prego no caixão em que se está a tornar o nosso país.
PSD, numa campanha igualmente vazia, em que é mais importante atacar o adversário do que apresentar ideias e um rumo.
BE que nem merece comentários, porque aquilo não é nada.
CDU ainda é simpática mas vive nos anos 50 do século passado.
O PP ainda é o único partido com pés e cabeça mas os portugueses não lhes dão ouvidos, e não percebem o que se lhes defronta.
A Morte está próxima.
Braveman
sexta-feira, janeiro 21, 2005
Pré Campanha
Temos de Tudo, Gaffes, Birras, Inadequados, etc. Sócrates continua a demonstrar como é o verdadeiro PS, mau.
Santana Lopes continua a enterrar o PSD.
É ultrajante para as pessoas com dois palmos de testa, o PS em Coimbra utilizar descaradamente a falecida de Sousa Franco para ganhar votos, sendo a dra. Matilde completamente inapta para a vida politica e desconhecendo por completo os assuntos que teoricamente deverá conduzir.
Uma salva de palmas para o melhor dirigente comunista dos últimos tempos que é Jerónimo de Sousa.
Parabéns ao PP que ainda é o único partido com projecto e que inclusivé apresenta uma equipa ministerial de peso, demonstrando assim a sua capacidade para governar.
Santana Lopes continua a enterrar o PSD.
É ultrajante para as pessoas com dois palmos de testa, o PS em Coimbra utilizar descaradamente a falecida de Sousa Franco para ganhar votos, sendo a dra. Matilde completamente inapta para a vida politica e desconhecendo por completo os assuntos que teoricamente deverá conduzir.
Uma salva de palmas para o melhor dirigente comunista dos últimos tempos que é Jerónimo de Sousa.
Parabéns ao PP que ainda é o único partido com projecto e que inclusivé apresenta uma equipa ministerial de peso, demonstrando assim a sua capacidade para governar.
Braveman
segunda-feira, janeiro 17, 2005
Dacar 2005
Parabéns ao Carlos Sousa por dar uma bofetada de Luva branca a quem não acreditava nele. Demonstrou mais uma vez que é um Piloto de excepção e com outras condições (será por ser português) seria sem dúvida vencedor da maior aventura do mundo.
Quanto aos Outros, é pena participarem por participar, no entanto os parabéns ao esforço tremendo de Leal dos Santos, que na corda bamba mostrou coragem e espírito guerreiro, a Elisabete Jacinto pelo querer. Paulo mmarques menos bem mas conseguiu terminar.
Quanto aos Outros, é pena participarem por participar, no entanto os parabéns ao esforço tremendo de Leal dos Santos, que na corda bamba mostrou coragem e espírito guerreiro, a Elisabete Jacinto pelo querer. Paulo mmarques menos bem mas conseguiu terminar.
Desilusão
Estou tão descontente, tão desiludido, que até nem tenho vontade de criticar. Como é possivel viver num país dirigido por um Presidente Contraditório, um Primeiro Ministro desorientado, uma Oposição Louca e uma grande parte de portugueses estúpidos. Pergunto-me se valerá a pena tentar fazer algo?
quinta-feira, dezembro 23, 2004
Co-Incineração
Que bicho se esconde por detrás de Sócrates? Que Dívida terá para com quem? Não é estranho que lançado um concurso Público internacional com 8 concorrentes que propõem uma solução aceite por todos, ambientalistas incluidos, Sócrates faça tábua rasa do trabalho extremamente positivo já efectuado. Será apenas uma demonstração do que está para vir?
Braveman
segunda-feira, dezembro 20, 2004
Outras Vias - "A Questão Afinal é de Regime"
Finalmente vejo um texto coerente e moderno por parte de alguém ligado a uma conduta monárquica e com algum poder dentro das estruturas monárquicas organizadas.
Retiro e reitero algumas passagens de um artigo escrito por António de Sousa-Cardoso, presidente da Causa Real, escrito no jornal Público de 20 de Dezembro.
"Do que podem suspeitar os Portugueses? Sabem que o Presidente da República foi líder do maior partido da oposição, batendo-se galhardamente contra os advesrários políticos que hoje constituem o actual governo.
Sabem que o Presidente foi eleito pela família política do actual partido da oposição, contra os votos daqueles que elegeram a actual maioria.
Sabem que o Presidente está no final do seu segundo mandato.
É um Presidente a prazo que pode ainda no final do mandato, como aconteceu com o seu antecessor, ter no seu partido espaço de intervenção e de acção política. "
"A dificuldade em suma de ser Presidente de todos os Portugueses. Quem já jogou o jogo, que inclusive foi capitão de uma das equipas, não está em condições de ser um árbitro a prazo do mesmo campeonato. Esta ideia sobre a qual vale a pena que os portugueses reflictam."
"A Espanha passou para o pelotão da frente, nós fomos sendo ultrapassados.
Por detrás desta estabilidade geradora de riqueza esteve a Monarquia.
Acima das conjunturas do momento, para além dos partidos e dos seus interesses, imune a grupos e lobbies, esteve e está o REI.
Sem estados de alma, sem procupações a curto prazo, sem nenhuma agenda que não a determinada pelo interesse nacional.
Foi o garante da transição, consolidou a Democracia.
É agora o garante da estabilidade, da coesão nacional e da soberania do estado."
Retiro e reitero algumas passagens de um artigo escrito por António de Sousa-Cardoso, presidente da Causa Real, escrito no jornal Público de 20 de Dezembro.
"Do que podem suspeitar os Portugueses? Sabem que o Presidente da República foi líder do maior partido da oposição, batendo-se galhardamente contra os advesrários políticos que hoje constituem o actual governo.
Sabem que o Presidente foi eleito pela família política do actual partido da oposição, contra os votos daqueles que elegeram a actual maioria.
Sabem que o Presidente está no final do seu segundo mandato.
É um Presidente a prazo que pode ainda no final do mandato, como aconteceu com o seu antecessor, ter no seu partido espaço de intervenção e de acção política. "
"A dificuldade em suma de ser Presidente de todos os Portugueses. Quem já jogou o jogo, que inclusive foi capitão de uma das equipas, não está em condições de ser um árbitro a prazo do mesmo campeonato. Esta ideia sobre a qual vale a pena que os portugueses reflictam."
"A Espanha passou para o pelotão da frente, nós fomos sendo ultrapassados.
Por detrás desta estabilidade geradora de riqueza esteve a Monarquia.
Acima das conjunturas do momento, para além dos partidos e dos seus interesses, imune a grupos e lobbies, esteve e está o REI.
Sem estados de alma, sem procupações a curto prazo, sem nenhuma agenda que não a determinada pelo interesse nacional.
Foi o garante da transição, consolidou a Democracia.
É agora o garante da estabilidade, da coesão nacional e da soberania do estado."
quinta-feira, dezembro 09, 2004
Estabilidade e Conflito
Todos erraram, Pedro Santana Lopes, mas Sampaio principalmente. Isso dá-me azo a pensar em algo e a fazer uma comparação. Há trinta anos eramos mais desenvolvidos que a Espanha. Hoje a Espanha é muito mas muito mais desenvolvida que nós.
Porque será? Será das pessoas? Talvez um pouco. Será da estabilidade do país? Têm muito mais conflitualidade e menos coesão interna do que nós (vede P.Basco, Galiza, Catalunha). Têm mais recursos naturais? Alguns, no entanto têm zonas mais pobres do que qualquer uma nossa. São mais espertos? Duvido. O que será? Será que um sistema de governo que propicia progresso, estabilidade, democracia e desenvolvimento estará relacionado? Penso que sim. E quem é o Chefe de Estado. O Rei Juan Carlos.
Tenho dito.
Porque será? Será das pessoas? Talvez um pouco. Será da estabilidade do país? Têm muito mais conflitualidade e menos coesão interna do que nós (vede P.Basco, Galiza, Catalunha). Têm mais recursos naturais? Alguns, no entanto têm zonas mais pobres do que qualquer uma nossa. São mais espertos? Duvido. O que será? Será que um sistema de governo que propicia progresso, estabilidade, democracia e desenvolvimento estará relacionado? Penso que sim. E quem é o Chefe de Estado. O Rei Juan Carlos.
Tenho dito.
Braveman
Fernando Rosas
É simplesmente um dos maiores "parvinhos" que já vi na vida política Portuguesa. Ele e Ana Gomes. Mas como é que alguém pode dar ouvidos aos pensamentos que saem desta cabecinha. Mais um exemplo da sua idiotice no link.
Portas
Parece que finalmente acabou aquele discurso ridículo que alguma da esquerda portuguesa possuía, em que acusavam Paulo Portas e o PP de ser de Extrema-direita.
Além de ser um discurso ridículo (que no entanto se percebe bem porque foi tomado), PP respondeu com actos e politicas. Quando as eleições do próximo ano e se aproximarem basta mostrar aos portugueses quais as medidas que tomou, para qualquer pessoa de bom senso o julgar.
Querem mais?
Além de ser um discurso ridículo (que no entanto se percebe bem porque foi tomado), PP respondeu com actos e politicas. Quando as eleições do próximo ano e se aproximarem basta mostrar aos portugueses quais as medidas que tomou, para qualquer pessoa de bom senso o julgar.
Tão mal que dizem do homem e ele respondeu, com a resolução do problema dos ex-combatentes, com a lei de programação militar, com a recuperação dos estaleiros navais de Leixões salvoerro, com o fim do serviço militar obrigatório e consequentemente a profissionalização das forças armadas, a recuperação da Bombardier/sorefame, com a reestruturação das OGMA.
Querem mais?
Braveman
quinta-feira, dezembro 02, 2004
Porque Sampaio Errou
Sampaio prestou um mau serviço ao país. Porquê? Por um lado não foi corajoso o suficiente, se queria retirar Santana Lopes, teria que ir até às últimas consequências e não aprovar o orçamento de estado. Porquê? Porque jorge Sampaio não se quis ligar à não subida de salários, à não descida de impostos. Assim temos que as medidas eleitoralistas são aprovadas. Por outro lado temos que as leis fundamentais para equilibrar as contas do estado, para suportar a subida de encargos do governo, são descartadas.
Leis que além de contribuirem para o equilibrio financeiro, são leis que são esperadas há imenso tempo por este país. Lei do arrendamento (dramáticamente esperado pelos portugueses) e lei do sigilo bancário principalmente.
Outra consequência é de para o ano vivermos constantemente em campanha eleitoral, o que pode provocar dois cenários. ou nada se faz, ou tudo se faz e leva-se o país ao buraco.
Por isso tudo Sampaio errou.
Leis que além de contribuirem para o equilibrio financeiro, são leis que são esperadas há imenso tempo por este país. Lei do arrendamento (dramáticamente esperado pelos portugueses) e lei do sigilo bancário principalmente.
Outra consequência é de para o ano vivermos constantemente em campanha eleitoral, o que pode provocar dois cenários. ou nada se faz, ou tudo se faz e leva-se o país ao buraco.
Por isso tudo Sampaio errou.
Braveman
segunda-feira, novembro 08, 2004
Falências
Não sei até que ponto o acréscimo de falências não será apenas uma reordenação da nossa economia.
Todos nós conhecemos o facto de existirem milhares de empresas fictícias, sem qualquer tipo de produção ou sem qualquer tipo de viabilidade.
Quero acreditar que estas empresas que fecharam são empresas estagnadas, sem qualquer tipo de visão e que este factor apenas demonstra um melhor funcionamento da fiscalidade por parte do estado.
Claro que existirão algumas que escapam a esta típificação, mas também poderemos admitir que é desta forma que funciona o mercado.
Todos nós conhecemos o facto de existirem milhares de empresas fictícias, sem qualquer tipo de produção ou sem qualquer tipo de viabilidade.
Quero acreditar que estas empresas que fecharam são empresas estagnadas, sem qualquer tipo de visão e que este factor apenas demonstra um melhor funcionamento da fiscalidade por parte do estado.
Claro que existirão algumas que escapam a esta típificação, mas também poderemos admitir que é desta forma que funciona o mercado.
Braveman
quarta-feira, novembro 03, 2004
Eleições América
Tudo aponta para que Bush continue na Casa Branca.
Eu Pergunto-me se os americanos não topam o caso triste que está no poder.
Eles lá sabem.
Obviamente não acredito que se kerry ganhasse (Ganhe), o Mundo iria mudar.
A política Americana não muda de rumo consoante o presidente, eles teêm um plano traçado, e até agora mais ou menos correcto, para o seu país.
No entanto O estilo mudaria, e acredito que não existissem tantas macacadas por parte da administração.
Acredito também que existiria uma melhor e mais cordial relação com os aliados e instituições mundiais.
Eu Pergunto-me se os americanos não topam o caso triste que está no poder.
Eles lá sabem.
Obviamente não acredito que se kerry ganhasse (Ganhe), o Mundo iria mudar.
A política Americana não muda de rumo consoante o presidente, eles teêm um plano traçado, e até agora mais ou menos correcto, para o seu país.
No entanto O estilo mudaria, e acredito que não existissem tantas macacadas por parte da administração.
Acredito também que existiria uma melhor e mais cordial relação com os aliados e instituições mundiais.
Braveman
quarta-feira, outubro 27, 2004
A Porca torce o rabo - Marcelo Rebelo de Sousa
Tendo em conta as declarações hoje de Marcelo Rebelo de Sousa à AACS, só tenho a vontade de pedir a demissão do governo.
No entanto e pelo nosso país não posso fazê-lo, ainda que esta situação seja demasiado grave.
O País está numa fase extremamente delicada, agora seria o caos se existissem eleições antecipadas.
Mas concerteza afirmo, nas próximas eleições terá de haver novas soluções politícas dentro do PSD.
No entanto e pelo nosso país não posso fazê-lo, ainda que esta situação seja demasiado grave.
O País está numa fase extremamente delicada, agora seria o caos se existissem eleições antecipadas.
Mas concerteza afirmo, nas próximas eleições terá de haver novas soluções politícas dentro do PSD.
sexta-feira, outubro 22, 2004
Mexia a presidente do PSD
Sinceramente é o único político neste momento com perfil, capacidade, poder de choque, ideal, para neste momento conseguir ser primeiro ministro.
É o único que escapa neste momento ao banal, qualquer que seja o quadrante político. Temos o Marcelo mas que está queimado por uns tempos.
Sinceramente aprecio o estilo e capacidade.
Mas um aviso, não sem antes ser eleito presidente do PSD e nunca sem ir a eleições.
Mexia a primeiro ministro, é o repto que eu lanço.
Vamos começar as assinaturas.
É o único que escapa neste momento ao banal, qualquer que seja o quadrante político. Temos o Marcelo mas que está queimado por uns tempos.
Sinceramente aprecio o estilo e capacidade.
Mas um aviso, não sem antes ser eleito presidente do PSD e nunca sem ir a eleições.
Mexia a primeiro ministro, é o repto que eu lanço.
Vamos começar as assinaturas.
Braveman
Caloiro preso
É incrível a forma como uns pseudo-intelectuais, tornam-se pseudo-amigos, que de uma forma ridícula instrumentalizam um caloiro de forma a tentar enganar todos, os que humildemente acreditam na raça humana.
É asqueroso, é ignóbil.
Estamos perante uma forma de censura, de agenda, de deturpação da verdade, em que no caso todo o peão que é o joão, é a vitima.
O João pode ter errado, mas neste momento é vitima da sua própria atitude, e não é o facto de poder ser processado, mas sim alguns "bloquistas intelectualóides" enganarem alguém, que não passa de um peão numa estratégia de corrosão das fundações de uma sociedade.
É tudo uma questão de poder, e no poder prefiro os não hipócritas.
É asqueroso, é ignóbil.
Estamos perante uma forma de censura, de agenda, de deturpação da verdade, em que no caso todo o peão que é o joão, é a vitima.
O João pode ter errado, mas neste momento é vitima da sua própria atitude, e não é o facto de poder ser processado, mas sim alguns "bloquistas intelectualóides" enganarem alguém, que não passa de um peão numa estratégia de corrosão das fundações de uma sociedade.
É tudo uma questão de poder, e no poder prefiro os não hipócritas.
Braveman
quinta-feira, outubro 21, 2004
O País está entregue aos Bichos II - Alunos Ensino Superior
As cenas impróprias que assistimos ontem são resultado de uma cultura esquerdista radical que se apossou das mente dos incautos, suposta inteligetsia do futuro país.
Alunos que provocam polícias e depois se vitimizam, um aluno que agride um policia ferindo-o gravemente e depois é feita uma vigilia à porta da polícia para pedir a libertação do aluno, que ainda por cima caloiro, ainda há 15 dias entrou na universidade e já é "arrebanhado" por Bloquistas, numa luta extremista e na minha opinião ridícula.
Miguel Duarte, Presidente da associação académica é provavelmente e na minha opinião o pior presidente que já passou por esta universidade.
Em vez de trabalho, prefere mediatismo, em vez de bom senso prefere ridículas opções de ideias.
O discurso que tal personagem fez por exemplo na abertura solene das aulas da universidade de Coimbra, foi provavelmente a coisa mais rídicula a que assisti, sem uma ideia para o ensino superior, cravada de banalidades, e pejada de uma ideologia extremista e surreal.
Depois vemos um punhado de alunos que supostamente serão os líderes deste país, vitimizarem-se, passarem-se por coitadinhos.
Não haver serenata pelos ideais extremistas de alguns, é o mesmo que dizer que é o fim da picada.
Já dizia o Poeta Hilário, ninguém sairá da universidade formado, se em coimbra se deixar de se cantar o fado.
Ontem não se cantou!
E depois a polícia, que concerteza não são inocentes, mas que neste caso actuaram com algum cuidado
Não seremos nós uns coitadinhos.
Alunos que provocam polícias e depois se vitimizam, um aluno que agride um policia ferindo-o gravemente e depois é feita uma vigilia à porta da polícia para pedir a libertação do aluno, que ainda por cima caloiro, ainda há 15 dias entrou na universidade e já é "arrebanhado" por Bloquistas, numa luta extremista e na minha opinião ridícula.
Miguel Duarte, Presidente da associação académica é provavelmente e na minha opinião o pior presidente que já passou por esta universidade.
Em vez de trabalho, prefere mediatismo, em vez de bom senso prefere ridículas opções de ideias.
O discurso que tal personagem fez por exemplo na abertura solene das aulas da universidade de Coimbra, foi provavelmente a coisa mais rídicula a que assisti, sem uma ideia para o ensino superior, cravada de banalidades, e pejada de uma ideologia extremista e surreal.
Depois vemos um punhado de alunos que supostamente serão os líderes deste país, vitimizarem-se, passarem-se por coitadinhos.
Não haver serenata pelos ideais extremistas de alguns, é o mesmo que dizer que é o fim da picada.
Já dizia o Poeta Hilário, ninguém sairá da universidade formado, se em coimbra se deixar de se cantar o fado.
Ontem não se cantou!
E depois a polícia, que concerteza não são inocentes, mas que neste caso actuaram com algum cuidado
Não seremos nós uns coitadinhos.
Braveman
O País está entregue aos Bichos I - Professores
Cada vez mais me convenço que este país tem como líderes, incompetentes.
Vejo uma ideia estapafúrdia de Santana Lopes que quer pôr professores sem colocação a assessorar juízes.
Acho muito bem que se reutilize pessoas com formação, experiência e talento, mas em áreas que estejam à vontade.
Por exemplo a minha ideia para os professores não colocados é criar um quadro de professores substitutos, para não acontecer como muitas vezes sucede, alunos ficarem sem aulas tempos infindos por causa de baixas e afins.
Outra é criar um tipo de professor de "legião estrangeira". Professores preparados para ajudar paíse mais pobres com a instituição escolar, criar laços cada vez maiores entre países lusófonos, isso sim é ajudar esses países em necessidade e ao mesmo tempo reforçar as raízes da língua Portuguesa.
Outro exemplo poderá ser a assessoria sim, mas nas câmaras municipais, no acompanhamento das escolas.
Vejo uma ideia estapafúrdia de Santana Lopes que quer pôr professores sem colocação a assessorar juízes.
Acho muito bem que se reutilize pessoas com formação, experiência e talento, mas em áreas que estejam à vontade.
Por exemplo a minha ideia para os professores não colocados é criar um quadro de professores substitutos, para não acontecer como muitas vezes sucede, alunos ficarem sem aulas tempos infindos por causa de baixas e afins.
Outra é criar um tipo de professor de "legião estrangeira". Professores preparados para ajudar paíse mais pobres com a instituição escolar, criar laços cada vez maiores entre países lusófonos, isso sim é ajudar esses países em necessidade e ao mesmo tempo reforçar as raízes da língua Portuguesa.
Outro exemplo poderá ser a assessoria sim, mas nas câmaras municipais, no acompanhamento das escolas.
Braveman
quarta-feira, outubro 20, 2004
Governo
Eu até estava a dar o benefício da dúvida a este executivo.
Sinceramente até acreditava que Santana Lopes fosse capaz de dar uma nova dinâmica ao País.
Neste momento vejo-me obrigado a condenar veementemente a sua direcção.
Se no "caso Marcelo" ainda não são conhecidos todos os contornos, as declarações de Morais Sarmento são gravíssimas, sugerem controlo governamental da televisão pública.
Ou seja um novo tipo manipulação da RTP.
A única influência que o governo deverá ter sobre os Média públicos será ao nível da direcção financeira, e através de orgãos independentes monitorizar o cumprimento ou não do chamado serviço público.
E é tudo.
Vejo-me obrigado a afirmar.
Este governo está a descambar.
Braveman
Sinceramente até acreditava que Santana Lopes fosse capaz de dar uma nova dinâmica ao País.
Neste momento vejo-me obrigado a condenar veementemente a sua direcção.
Se no "caso Marcelo" ainda não são conhecidos todos os contornos, as declarações de Morais Sarmento são gravíssimas, sugerem controlo governamental da televisão pública.
Ou seja um novo tipo manipulação da RTP.
A única influência que o governo deverá ter sobre os Média públicos será ao nível da direcção financeira, e através de orgãos independentes monitorizar o cumprimento ou não do chamado serviço público.
E é tudo.
Vejo-me obrigado a afirmar.
Este governo está a descambar.
Braveman
terça-feira, outubro 12, 2004
Dicurso de Santana Lopes
Não ouvi na totalidade o discurso de Santana Lopes ontem na televisão, mas pelo pouco que ouvi, foi um chorrilho de demagogia.
Se calhar os profetas estavam correctos, o que não quer dizer que eu estivesse errado ao dar o benefício da dúvida ao homem.
Não se pode ser irresponsável ao ponto de anunciar medidas populistas que podem comprometer o futuro do país, ainda que a economia esteja a recuperar.
É atirar areia para acabar com o falatório do caso Marcelo.
Baixa de impostos? Quando o País está de tanga? Tendo em conta as mais que justas subidas das pensões? Aumentar os Chupistas dos funcionários públicos que ganham mais de 1000€? O Homem está doido.
Se calhar os profetas estavam correctos, o que não quer dizer que eu estivesse errado ao dar o benefício da dúvida ao homem.
Não se pode ser irresponsável ao ponto de anunciar medidas populistas que podem comprometer o futuro do país, ainda que a economia esteja a recuperar.
É atirar areia para acabar com o falatório do caso Marcelo.
Baixa de impostos? Quando o País está de tanga? Tendo em conta as mais que justas subidas das pensões? Aumentar os Chupistas dos funcionários públicos que ganham mais de 1000€? O Homem está doido.
segunda-feira, outubro 11, 2004
Marcelo Rebelo de Sousa
Na Minha opinião é um dos grandes gurus da vida intelectual portuguesa.
Eu simplesmente não quero acreditar que o Governo cometeria um erro tão crasso em tentar pressionar a TVI a retirar o Professor Rebelo de Sousa do Ar.
Acabaria sempre por se saber.
Se isso é verdade o Governo tem de caír, se não pela tentativa de censura, pela incompetência de cometer erros infantis.
No entanto consigo perceber a posição do princípio do contraditório, o qual tem validade.
Eu simplesmente não quero acreditar que o Governo cometeria um erro tão crasso em tentar pressionar a TVI a retirar o Professor Rebelo de Sousa do Ar.
Acabaria sempre por se saber.
Se isso é verdade o Governo tem de caír, se não pela tentativa de censura, pela incompetência de cometer erros infantis.
No entanto consigo perceber a posição do princípio do contraditório, o qual tem validade.
Braveman
quarta-feira, setembro 29, 2004
Petróleo
O Mundo vai sofrer, uma crise a todos os níveis vai afectar a humanidade.
O caminho está aberto a quem renovar a questão energética, porque não Portugal apostar nesse caminho.
O caminho está aberto a quem renovar a questão energética, porque não Portugal apostar nesse caminho.
quarta-feira, setembro 22, 2004
Professores
Que Trapalhada. Isto não se pode passar num país nem de terceiro mundo. É ridículo.
Obviamente não compreendo todos os processos de colocação mas como é possível tal confusão.
A Solução passa por uma hierarquização precisa dos critério de colocação. Outra coisa, porque os professores que já são efectivos sequer vão ao concurso? Se um professor efectivo quisesse mudar de escola teria que apenas fazer um requerimento, de preferência em Julho.
Porque é que o ministério da educação não trabalha em Agosto. Como é que um país normal quer andar para a frente se há meses que nem a 20% trabalha. Que os serviços ficassem a 50%, mas nem isso.
Ainda me lembro de uma praga de carraças que houve numa aldeia, mas tiveram mais de um mês para se resolver o problema porque o Delegado de Saúde estava de férias. Mas que raio não havia um número 2 para resolver o problema!!
Em relação aos problemas na educação a resolução é simples. Faça-se o concurso com hierarquias especificas. Crie-se um quadro de professores substitutos. Nunca percebi como é possível alunos estarem sem aulas meses numa disciplina por baixa do professor. Um quadro de professores substitutos resolveria o problema.
Crie-se também um quadro de professores para os CPLP. Expandir a nossa língua, a nossa amizade e também a nossa influência.
Faça-se tudo isto.
Obviamente não compreendo todos os processos de colocação mas como é possível tal confusão.
A Solução passa por uma hierarquização precisa dos critério de colocação. Outra coisa, porque os professores que já são efectivos sequer vão ao concurso? Se um professor efectivo quisesse mudar de escola teria que apenas fazer um requerimento, de preferência em Julho.
Porque é que o ministério da educação não trabalha em Agosto. Como é que um país normal quer andar para a frente se há meses que nem a 20% trabalha. Que os serviços ficassem a 50%, mas nem isso.
Ainda me lembro de uma praga de carraças que houve numa aldeia, mas tiveram mais de um mês para se resolver o problema porque o Delegado de Saúde estava de férias. Mas que raio não havia um número 2 para resolver o problema!!
Em relação aos problemas na educação a resolução é simples. Faça-se o concurso com hierarquias especificas. Crie-se um quadro de professores substitutos. Nunca percebi como é possível alunos estarem sem aulas meses numa disciplina por baixa do professor. Um quadro de professores substitutos resolveria o problema.
Crie-se também um quadro de professores para os CPLP. Expandir a nossa língua, a nossa amizade e também a nossa influência.
Faça-se tudo isto.
Braveman
sexta-feira, setembro 17, 2004
Bagão Félix
Tenho de louvar o Ministro das Finanças, se não pelo seu trabalho, pelo menos pela sua frontalidade, coerência e por ter escolhido um caminho.
Os outros continuam com a cassete, que para qualquer situação serve.
Não somos deuses, nem perfeitos, temos é que escolher um rumo, que até provado em contrário temos que seguir.
Obviamente existem críticas a elaborar, mas guarda-las-ei para aquando da discussão do orçamento de estado, e não quando tudo o que sabemos são princípios e ideias.
Os outros continuam com a cassete, que para qualquer situação serve.
Não somos deuses, nem perfeitos, temos é que escolher um rumo, que até provado em contrário temos que seguir.
Obviamente existem críticas a elaborar, mas guarda-las-ei para aquando da discussão do orçamento de estado, e não quando tudo o que sabemos são princípios e ideias.
Braveman
quarta-feira, setembro 15, 2004
IRS
Em Portugal todos fogem aos impostos.
Várias são as razões: egoísmo, falta de confiança no Estado, falta de uma cultura social, um sentimento de impunidade, "chico-espertice", a incultura de pedir recibos, etc...
Mesmo assim todos reclamam ao Estado mas depois tentam enganá-lo onde podem.
Devia haver uma pilha de declarações duvidosas que depois seriam investigadas.
Várias são as razões: egoísmo, falta de confiança no Estado, falta de uma cultura social, um sentimento de impunidade, "chico-espertice", a incultura de pedir recibos, etc...
Mesmo assim todos reclamam ao Estado mas depois tentam enganá-lo onde podem.
Devia haver uma pilha de declarações duvidosas que depois seriam investigadas.
Braveman
Taxas Moderadoras
Realmente não concordo com esta ideia de taxas moderadoras diferenciadas segundo os rendimentos.
Primeiro, quem tem dinheiro dificilmente se encontrará numa consulta num hospital público.
Segundo, não é justo, não se é por ser mais pobre ou rico que se deve ser tratado de forma diferente, isso só pode ser feito nos impostos e em pequenas excepções (como na minha opinião sobre as propinas).
Terceiro, as nossas declarações de rendimentos devem ser das mais distorcidas que existem.
Só posso concluir que é um projecto ridículo.
Primeiro, quem tem dinheiro dificilmente se encontrará numa consulta num hospital público.
Segundo, não é justo, não se é por ser mais pobre ou rico que se deve ser tratado de forma diferente, isso só pode ser feito nos impostos e em pequenas excepções (como na minha opinião sobre as propinas).
Terceiro, as nossas declarações de rendimentos devem ser das mais distorcidas que existem.
Só posso concluir que é um projecto ridículo.
Braveman
quarta-feira, setembro 08, 2004
Sonda Solar
Este acontecimento falhado faz-me lembrar uma história.
Os americanos com páraquedas, helicópteros com ganchos para parar a sonda, até parecia um filme.
A história é, os americanos convocam uma grande conferência de imprensa, com pompa e circustância apresentam o seu novo instrumento espacial, após anos de investigação e milhares de dólares gastos conseguiram ultrapassar a barreira da gravidade nula e inventaram uma caneta que com um gel especial permite a escrita no espaço.
Do outro lado do mundo os russos assistem com um sorriso condescendente, é que desde o início da conquista do espaço os russos utilizavam um lápis de carvão.
Esta é uma história.
Mas ainda há uns anos quando a ex-URSS se abriu ao mundo, os técnicos da NASA descobriram motores foguete 20 anos mais evoluidos do que qualquer um no ocidente.
E esses motores tinham sido construidos há pelo menos outros 20.
E esta não é uma história.
Os americanos com páraquedas, helicópteros com ganchos para parar a sonda, até parecia um filme.
A história é, os americanos convocam uma grande conferência de imprensa, com pompa e circustância apresentam o seu novo instrumento espacial, após anos de investigação e milhares de dólares gastos conseguiram ultrapassar a barreira da gravidade nula e inventaram uma caneta que com um gel especial permite a escrita no espaço.
Do outro lado do mundo os russos assistem com um sorriso condescendente, é que desde o início da conquista do espaço os russos utilizavam um lápis de carvão.
Esta é uma história.
Mas ainda há uns anos quando a ex-URSS se abriu ao mundo, os técnicos da NASA descobriram motores foguete 20 anos mais evoluidos do que qualquer um no ocidente.
E esses motores tinham sido construidos há pelo menos outros 20.
E esta não é uma história.
Braveman
quinta-feira, setembro 02, 2004
Barco do aborto
Eu realmente não sei qual a minha posição sobre o aborto, mas compreendo perfeitamente ambos os pontos de vista.
Se por um lado está o direito de liberdade de expressão, o de escolha, por outro está o mais importante direito que existe que é o direito à vida.
Compreendo que se este é o direito mais importante que existe, o estado tem de defender quem não se pode defender, como é sua obrigação.
Por este ponto de vista qualquer aborto é visto como um homicídio, com as excepções previstas na lei.
Este até será o meu ponto de vista.
Mas e quem pensa diferentemente. Terá concerteza os seus argumentos, e são fortes, daí as minhas dúvidas.
De um ponto de vista teórico não é admissível a interrupção voluntária da gravidez, mas nós não vivemos na teoria. A realidade é bastante diferente, e algumas mulheres morrem, e por diversas razões até pode ser a melhor atitude. O Aborto é que nunca poderá ser visto como contraceptivo.
A mulher não tem direito sobre a vida do seu filho, isso tenho eu plena noção, ele não tem culpa de ir nascer, portanto esse argumento é completamente falso, esgrimido por mulheres iradas.
É como a das coitadinhas das mulheres que são umas santas, e que não podem ser criminalizadas. Claro que podem se cometem homicídio.
A única resolução possível neste caso é estabelecer um prazo legal de quando se considera vida, a partir de quando é que quando o feto é uma pessoa jurídica com direitos, liberdades e garantias.
A partir daqui acaba a discussão possível.
Até esse limite não se considerará vida, por isso não haverá crime, e será o estado obviamente a assegurar essa "operação cirúrgica" no Serviço Nacional de Saúde.
Evidentemente que qualquer aborto feito clandestinamente ou depois do prazo será completamente ilegal e punível.
Temos é que investir fortemente na educação sexual, esse é o primeiro passo para resolver o assunto.
Quanto ao foclore do Borndiep, ele fez alguma alguma coisa positiva, pôs o país a discutir (novamente) o assunto.
Só tenho é acesso a informação e contra informação. Ainda não sei quem tem razão. Cá os activistas dizem que o governo holandês os apoia, o PM holandês vem dizer que Paulo Portas tem razão.
Tenho a concordar que deveremos evitar problemas, e se sabemos claramente as intenções com que alguém toma certa atitude, não deveriamos tentar evitá-la?
Se por um lado está o direito de liberdade de expressão, o de escolha, por outro está o mais importante direito que existe que é o direito à vida.
Compreendo que se este é o direito mais importante que existe, o estado tem de defender quem não se pode defender, como é sua obrigação.
Por este ponto de vista qualquer aborto é visto como um homicídio, com as excepções previstas na lei.
Este até será o meu ponto de vista.
Mas e quem pensa diferentemente. Terá concerteza os seus argumentos, e são fortes, daí as minhas dúvidas.
De um ponto de vista teórico não é admissível a interrupção voluntária da gravidez, mas nós não vivemos na teoria. A realidade é bastante diferente, e algumas mulheres morrem, e por diversas razões até pode ser a melhor atitude. O Aborto é que nunca poderá ser visto como contraceptivo.
A mulher não tem direito sobre a vida do seu filho, isso tenho eu plena noção, ele não tem culpa de ir nascer, portanto esse argumento é completamente falso, esgrimido por mulheres iradas.
É como a das coitadinhas das mulheres que são umas santas, e que não podem ser criminalizadas. Claro que podem se cometem homicídio.
A única resolução possível neste caso é estabelecer um prazo legal de quando se considera vida, a partir de quando é que quando o feto é uma pessoa jurídica com direitos, liberdades e garantias.
A partir daqui acaba a discussão possível.
Até esse limite não se considerará vida, por isso não haverá crime, e será o estado obviamente a assegurar essa "operação cirúrgica" no Serviço Nacional de Saúde.
Evidentemente que qualquer aborto feito clandestinamente ou depois do prazo será completamente ilegal e punível.
Temos é que investir fortemente na educação sexual, esse é o primeiro passo para resolver o assunto.
Quanto ao foclore do Borndiep, ele fez alguma alguma coisa positiva, pôs o país a discutir (novamente) o assunto.
Só tenho é acesso a informação e contra informação. Ainda não sei quem tem razão. Cá os activistas dizem que o governo holandês os apoia, o PM holandês vem dizer que Paulo Portas tem razão.
Tenho a concordar que deveremos evitar problemas, e se sabemos claramente as intenções com que alguém toma certa atitude, não deveriamos tentar evitá-la?
Braveman
segunda-feira, agosto 30, 2004
Os Portugueses nos Jogos Olímpicos 04
Parabéns a todos, ainda não conseguimos fazer aquilo de que somos capazes de fazer, e o desporto português ainda não atingiu uma maturidade suficiente para altos vôos.
No entanto estes foram os melhores de sempre, Rui Silva óptimo assim como o Sérgio Paulino, Obikwelu brilhante, e todos os outros que ficaram nos 8 primeiros, com especial destaque para o Canoista e a triatleta Vanessa Fernandes.
Pequim promete, especialmente com estes dois jovens e ainda com Tiago Venâncio e a Diana numa segunda linha.
Quanto aos futebolistas, todos temos a plena noção que seria uma medalha garantida.
Deveriam ser fustigados por uma chibata. Para fazer figuras daquelas não vale a pena lá ir.
No entanto estes foram os melhores de sempre, Rui Silva óptimo assim como o Sérgio Paulino, Obikwelu brilhante, e todos os outros que ficaram nos 8 primeiros, com especial destaque para o Canoista e a triatleta Vanessa Fernandes.
Pequim promete, especialmente com estes dois jovens e ainda com Tiago Venâncio e a Diana numa segunda linha.
Quanto aos futebolistas, todos temos a plena noção que seria uma medalha garantida.
Deveriam ser fustigados por uma chibata. Para fazer figuras daquelas não vale a pena lá ir.
Braveman
Atenas 2004
Tenho a dizer que entrei para balanço e não tenho sido tão crítico como noutras alturas, no entanto a ideia com que fiquei dos jogos olímpicos deste ano não é muito positiva.
O que se passou na maratona masculina com o abalroamento do líder da corrida por um parvinho é demonstrativa da falta de organização.
Na maratona feminina a medalha de ouro também passou dificuldades quando estava isolada na frente. A japonesa ia esbarrando no carro dos fotógrafos porque este repentinamente parou.
As notas na ginástica foram sempre discutidissimas por todos.
E muitos outros pequenos aspectos que fazem pensar que os JO não gostaram de regressar a casa.
O que se passou na maratona masculina com o abalroamento do líder da corrida por um parvinho é demonstrativa da falta de organização.
Na maratona feminina a medalha de ouro também passou dificuldades quando estava isolada na frente. A japonesa ia esbarrando no carro dos fotógrafos porque este repentinamente parou.
As notas na ginástica foram sempre discutidissimas por todos.
E muitos outros pequenos aspectos que fazem pensar que os JO não gostaram de regressar a casa.
Braveman
terça-feira, agosto 24, 2004
Medalhados
Ultimamente não tenho sido tão profícuo na minha escrita neste blog. Deve ser das férias!
Aproveito apenas para dar os meus parabéns aos medalhados portugueses até ao momento. O Sérgio Paulino e o Francis Obikwelu.
Os dois demonstraram categoria. Sem desprimor para o Paulino (mas o ciclismo muitas vezes é uma lotaria), o Francis que não é Português mas que defende as nossas cores merece que todos nós o aplaudamos, pois não se vislumbra um português de gema que consiga chegar perto dos 9,86 s (que ainda há poucos anos era record do mundo inatingível).
Parabéns.
Só uma coisita. Acho que eles deveriam ser homenageados pelo PR.
A propósito lembro-me de algo relacionado com condecorações.
A selecção de futebol que não ganhou nada foi condecorada, o FC Porto ganha a Taça dos Campeões Europeus e não é!?
Aproveito apenas para dar os meus parabéns aos medalhados portugueses até ao momento. O Sérgio Paulino e o Francis Obikwelu.
Os dois demonstraram categoria. Sem desprimor para o Paulino (mas o ciclismo muitas vezes é uma lotaria), o Francis que não é Português mas que defende as nossas cores merece que todos nós o aplaudamos, pois não se vislumbra um português de gema que consiga chegar perto dos 9,86 s (que ainda há poucos anos era record do mundo inatingível).
Parabéns.
Só uma coisita. Acho que eles deveriam ser homenageados pelo PR.
A propósito lembro-me de algo relacionado com condecorações.
A selecção de futebol que não ganhou nada foi condecorada, o FC Porto ganha a Taça dos Campeões Europeus e não é!?
Braveman
terça-feira, agosto 17, 2004
Hidrogénio
Tenho uma dúvida. O hidrogénio, ou melhor as células ou pilhas de hidrogénio são vistas como a energia do futuro, sendo que o único resíduo libertado é H2O (água).
A minha dúvida é se uma tal concentração de H2O não fará com que o clima se torne mais tropical, com menos dias de sol, imensas chuvadas, inundações, etc.
O clima não será completamente alterado?
A minha dúvida é se uma tal concentração de H2O não fará com que o clima se torne mais tropical, com menos dias de sol, imensas chuvadas, inundações, etc.
O clima não será completamente alterado?
Braveman
O Petróleo
Já se sabe que o petróleo vai acabar, daí que estes aumentos ainda são uma gota no oceano.
Faço questão de frisar que não sou dado a futurologias, mas, uma coisa afirmo peremptóriamente.
Esta é uma oportunidade para mais uma vez Portugal dar um passo em frente.
Do que precisamos é de investigação científica, de inovação, pois como já referi algures, o país que domine a energia, vai dominar económicamente os próximos séculos.
Temos que fazer desta procura por combustível uma luta nacional.
Faço questão de frisar que não sou dado a futurologias, mas, uma coisa afirmo peremptóriamente.
Esta é uma oportunidade para mais uma vez Portugal dar um passo em frente.
Do que precisamos é de investigação científica, de inovação, pois como já referi algures, o país que domine a energia, vai dominar económicamente os próximos séculos.
Temos que fazer desta procura por combustível uma luta nacional.
Braveman
sábado, julho 17, 2004
Rui Ramos
Iniciei a leitura das crónicas deste reputado historiador do jornal Independente, e além de surpreso, tenho-me deliciado com uma análise do Sec.XX Português, que não repete a fantástica propaganda e as lavagens cerebrais que sofremos durante este século.
Considero uma brilhante visão do período, fresca e desapaixonada como se exige num cientista.
Recomendo vivamente, Uma Outra Opinião, Rui Ramos.
Braveman
sexta-feira, julho 16, 2004
O Índice de Desenvolvimento Humano
O IDH é um valor calculado pela ONU que serve para classificar o nível de Desenvolvimento de um país em todos os Parâmetros. Digamos que é o índice que junta todos os factores de desenvolvimento, como a Economia, Segurança Social e outros.
Não me surpreende que Portugal seja o último dos 15 da UE, e o 26º país mais desenvolvido do mundo. Há obviamente espaço para melhorar por isso arregacemos as mangas e vamos á luta.
Mas o que me proponho é outra análise que não o porquê de Portugal estar neste posto e não noutro mais acima.
É uma análise que me surgiu assim do nada.
Há bem pouco tempo alguém que prezo dizia-me que a República é uma evolução da Monarquia. Tenho a dizer que esperava mais dessa pessoa e não o faço por ser ou não monárquico, porque isso aqui não interessa, só lido com factos.
Na realidade deparo-me com um cenário bastante diferente, e seguindo o hoje publicado Relatório anual do IDH da ONU, o que descubro?!
Nos cinco Países mais desenvolvidos (em todos os aspectos) da UE, 4 são Monarquias, e também o são os 3 mais desenvolvidos, Suécia, Holanda e Bélgica por esta ordem (Monarquias), seguidos de longe pela República da Irlanda e no 5º posto o Reino Unido.
Posto isto, sigamos para o Mundo e reparo: 7 dos 10 Países mais Desenvolvidos do Mundo são Monarquias (contando com os casos algo estranhos do Canadá e Austrália que têm como soberano a Rainha Isabel II).
A Ver: O Vencedor, o país mais desenvolvido do Mundo, é a Noruega (Monarquia); o 2º a Suécia (Idem); 3º Austrália e 4º Canadá (os casos especiais, mas também monarquias); 5º Holanda; 6º Bélgica (Monarquias); 7º a Islândia (A Primeira República está no 7º lugar); 8º lugar para os EUA (República); 9ª posição para o Japão (Monarquia) e 10º a República da Irlanda.
Ora eu não acredito que um país ter como forma de governo a Monarquia Constitucional seja condição fundamental ou suficiente para o Desenvolvimento, Mas talvez ajude.
Os 6 países mais desenvolvidos do Mundo são Monarquias, Os três mais desenvolvidos da UE são Monarquias, e Tendo em conta que na UE existem 8 países Monárquicos e 7 Repúblicanos, penso que existe equilíbrio.
PS: Ouvi o Sr. Louçã do BE, suposto intelectual, a referir-se à forma de governo Monárquica de forma desprimorosa. Reflicta nestes dados e aprenda umas coisinhas.
Não me surpreende que Portugal seja o último dos 15 da UE, e o 26º país mais desenvolvido do mundo. Há obviamente espaço para melhorar por isso arregacemos as mangas e vamos á luta.
Mas o que me proponho é outra análise que não o porquê de Portugal estar neste posto e não noutro mais acima.
É uma análise que me surgiu assim do nada.
Há bem pouco tempo alguém que prezo dizia-me que a República é uma evolução da Monarquia. Tenho a dizer que esperava mais dessa pessoa e não o faço por ser ou não monárquico, porque isso aqui não interessa, só lido com factos.
Na realidade deparo-me com um cenário bastante diferente, e seguindo o hoje publicado Relatório anual do IDH da ONU, o que descubro?!
Nos cinco Países mais desenvolvidos (em todos os aspectos) da UE, 4 são Monarquias, e também o são os 3 mais desenvolvidos, Suécia, Holanda e Bélgica por esta ordem (Monarquias), seguidos de longe pela República da Irlanda e no 5º posto o Reino Unido.
Posto isto, sigamos para o Mundo e reparo: 7 dos 10 Países mais Desenvolvidos do Mundo são Monarquias (contando com os casos algo estranhos do Canadá e Austrália que têm como soberano a Rainha Isabel II).
A Ver: O Vencedor, o país mais desenvolvido do Mundo, é a Noruega (Monarquia); o 2º a Suécia (Idem); 3º Austrália e 4º Canadá (os casos especiais, mas também monarquias); 5º Holanda; 6º Bélgica (Monarquias); 7º a Islândia (A Primeira República está no 7º lugar); 8º lugar para os EUA (República); 9ª posição para o Japão (Monarquia) e 10º a República da Irlanda.
Ora eu não acredito que um país ter como forma de governo a Monarquia Constitucional seja condição fundamental ou suficiente para o Desenvolvimento, Mas talvez ajude.
Os 6 países mais desenvolvidos do Mundo são Monarquias, Os três mais desenvolvidos da UE são Monarquias, e Tendo em conta que na UE existem 8 países Monárquicos e 7 Repúblicanos, penso que existe equilíbrio.
PS: Ouvi o Sr. Louçã do BE, suposto intelectual, a referir-se à forma de governo Monárquica de forma desprimorosa. Reflicta nestes dados e aprenda umas coisinhas.
Braveman
domingo, julho 11, 2004
E Agora Portugal
Jorge Sampaio chegou finalmente à sua conclusão, resolvendo um impasse demasiado longo, por ele criado.
Na minha opinião ele tomou a melhor opção, e aliás nem se deveriam ter posto outras.
A amálgama que o em PS se revelou, os pedidos insistentes e apelos pela suposta defesa da Democracia, só revelam quão mesquinhos são os políticos portugueses (porque duvido muito que se fosse o PSD a estar na posição do PS não reagisse da mesma forma), que se degladiam não pelo interesse do País e dos seus cidadãos, mas pelas seus interesses, e por sedento apego ao poder.
Para o País e para a democracia Portuguesa, a solução de continuidade era sem dúvida a mais madura e racional.
Alguns do próprio PS perceberam isso, e daí também algumas das divisões, é pena que este partido tenha pessoas tão ridículas quanto Ana Gomes e Ferro Rodrigues. O PSD tem Alberto João Jardim.
Ana Gomes é ridícula, sinceramente nem sei como é possível alguém que tem a categoria política suficiente apenas para varrer o chão na sede do PS, faz parte da direcção e tem tempo de antena para dizer barbaridades. Ainda se fosse uma barbaridade de vez em quando, mas nunca ouvi nada da boca daquela senhora, que revelasse algum trambelho.
Ferro Rodrigues é ridículo, a reacção que tem à decisão do PR, é extemporânea, de alguém que amuou (como disse Lobo Xavier) porque o amiguinho não lhe abriu as portas do governo.
Assim se vê a baixaria dos políticos portugueses, até para PM a lei da cunha funciona.
Não é pela perda da democracia que chora Ferro Rodrigues, mas ficou zangado pela cunha não funcionar.
O PS é ridículo, talvez nem todo, atarantado e sem projecto, queria arruinar ainda mais o País, e então o suposto acordo com o BE para uma solução de governo não pode ser considerada senão como Surrealista.
O BE é ridículo, Para já o sr. Louçã que volte para a escola para saber o que é uma monarquia, e depois se cale quando compreender para não voltar a dizer baboseiras. Outro que não deveria ter tempo de antena.
E é engraçado um partido que afirma que as pessoas votam em figuras e não partidos, que faz rotação de deputados?! Ora que incongruência, calem-se e voltem para a toca de onde saíram.
Ao PSD só peço que não destruam, que não entrem na demagogia populista, mas que façam o que o País precisa, pois mal de nós se daqui a dois anos temos novamente o País de tanga por causa do despesismo. Ouviu Sr. Lopes.
Jorge Sampaio, há que louvar um Homem que teve a coragem de seguir uma opção á revelia dos seus "camaradas", revela carácter e sentido de Estado.
Na minha opinião ele tomou a melhor opção, e aliás nem se deveriam ter posto outras.
A amálgama que o em PS se revelou, os pedidos insistentes e apelos pela suposta defesa da Democracia, só revelam quão mesquinhos são os políticos portugueses (porque duvido muito que se fosse o PSD a estar na posição do PS não reagisse da mesma forma), que se degladiam não pelo interesse do País e dos seus cidadãos, mas pelas seus interesses, e por sedento apego ao poder.
Para o País e para a democracia Portuguesa, a solução de continuidade era sem dúvida a mais madura e racional.
Alguns do próprio PS perceberam isso, e daí também algumas das divisões, é pena que este partido tenha pessoas tão ridículas quanto Ana Gomes e Ferro Rodrigues. O PSD tem Alberto João Jardim.
Ana Gomes é ridícula, sinceramente nem sei como é possível alguém que tem a categoria política suficiente apenas para varrer o chão na sede do PS, faz parte da direcção e tem tempo de antena para dizer barbaridades. Ainda se fosse uma barbaridade de vez em quando, mas nunca ouvi nada da boca daquela senhora, que revelasse algum trambelho.
Ferro Rodrigues é ridículo, a reacção que tem à decisão do PR, é extemporânea, de alguém que amuou (como disse Lobo Xavier) porque o amiguinho não lhe abriu as portas do governo.
Assim se vê a baixaria dos políticos portugueses, até para PM a lei da cunha funciona.
Não é pela perda da democracia que chora Ferro Rodrigues, mas ficou zangado pela cunha não funcionar.
O PS é ridículo, talvez nem todo, atarantado e sem projecto, queria arruinar ainda mais o País, e então o suposto acordo com o BE para uma solução de governo não pode ser considerada senão como Surrealista.
O BE é ridículo, Para já o sr. Louçã que volte para a escola para saber o que é uma monarquia, e depois se cale quando compreender para não voltar a dizer baboseiras. Outro que não deveria ter tempo de antena.
E é engraçado um partido que afirma que as pessoas votam em figuras e não partidos, que faz rotação de deputados?! Ora que incongruência, calem-se e voltem para a toca de onde saíram.
Ao PSD só peço que não destruam, que não entrem na demagogia populista, mas que façam o que o País precisa, pois mal de nós se daqui a dois anos temos novamente o País de tanga por causa do despesismo. Ouviu Sr. Lopes.
Jorge Sampaio, há que louvar um Homem que teve a coragem de seguir uma opção á revelia dos seus "camaradas", revela carácter e sentido de Estado.
Braveman
Os dias do fim ... ou talvez não
A última decisão do actual Presidente da República manteve em exercício o actual Governo, apesar de que com outro Primeiro-ministro. A decisão merece-me estima e a devida vénia.
Tendo em conta que contrariou as pretensões quer da esquerda democrática quer da outra, que supostamente terá massivamente votado em si, aquando das últimas presidenciais, o dr. Jorge Sampaio terá tomado a decisão mais difícil do seu mandato.
Parece-me correcto, que logo de mim, acérrimo crítico daquilo que ele representa (por deformação monáquica), venha um cumprimento, na forma de elogio.
E porquê o elogio?
Na minha opinião, impunha-se. Desde logo, porque quando o Presidente necessitava de tomar uma decisão, baseada na Constituição, tomou-a, mesmo sabendo que não agradaria a "gregos e troianos".
Sei, também devido aos meus princípios monárquicos, que um Rei ou um Presidente, na altura de agir, de consubstanciar as suas decisões, têm que se manter fortes e irredutíveis, por mais difícil que seja a decisão que tomaram.
Também porque "dos fracos não reza a história", o Rei ou o Presidente, mesmo correndo o risco de errar, não podem, desde logo, ser criticados por decidir, pois a sua tomada de decisão justifica os seus poderes institucionais e Constitucionais.
Aspen
Tendo em conta que contrariou as pretensões quer da esquerda democrática quer da outra, que supostamente terá massivamente votado em si, aquando das últimas presidenciais, o dr. Jorge Sampaio terá tomado a decisão mais difícil do seu mandato.
Parece-me correcto, que logo de mim, acérrimo crítico daquilo que ele representa (por deformação monáquica), venha um cumprimento, na forma de elogio.
E porquê o elogio?
Na minha opinião, impunha-se. Desde logo, porque quando o Presidente necessitava de tomar uma decisão, baseada na Constituição, tomou-a, mesmo sabendo que não agradaria a "gregos e troianos".
Sei, também devido aos meus princípios monárquicos, que um Rei ou um Presidente, na altura de agir, de consubstanciar as suas decisões, têm que se manter fortes e irredutíveis, por mais difícil que seja a decisão que tomaram.
Também porque "dos fracos não reza a história", o Rei ou o Presidente, mesmo correndo o risco de errar, não podem, desde logo, ser criticados por decidir, pois a sua tomada de decisão justifica os seus poderes institucionais e Constitucionais.
Aspen
Subscrever:
Mensagens (Atom)